1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
253. országos ülés
■ 2ő;3. CLUS. 7. Not. lfil a’ többség a’ kerületi szerkeztetést tartotta meg, és azután olvastatta a’ 6*ik pontot, mellyre Árva Vármegye’ 2-ik Követe előadta, hogy ezen szakasz eránt a’ Kir. Választ elfogadja, mert valójában azt tartja, hogy illetlen a’ földes urnák a’ jobbágyán kereskedni, kereskedne pedig, ha egyes munka helyett kettőztetett munkát vehetne a’jobbágyon, egyedül a’ reciprocitás princípiumánál fogva kívánja azt elhatároztatni, hogy ha a’ nyakas jobbágy nyakasága által a’ földes urnák kárt okozott, a’ kárt megtéríteni köteleztessen, mert, ha az exactio esetében a’ földes urra sanctiót rendeltek, a’ KK. és RR. az igazság kívánja, hogy a’ makacs jobbágyra és sanctió tétesen. Trencsén Vármegye’ 2-ik Követe: A’ kerületi szerkeztetésben azon hozzá tételt, hogy midőn a’jobbágy úri munkára nyakasága, vagy restsége miatt meg nem jelenne, kettőztetett munkának megadásával bíintetődjön ugyan, de egy nap még is járandóságába bészámíttason, nem pártolhatta, mert akkor a Kir. Válasz fogadódna el, bátor az izenetben ellenkező állíttatik. Ha a’ földes úr a’járandóságon túl megvett mindennapi munkáért, két napi munkának árát köteles megadni minden károk megtérítése mellett, mint ez a’ 11-ik §-ban világosan kimondatik, miért kellene a’ makacs, vagy a’ rest jobbágynak kedvezést engedni, ugyan azért az döbbeni országos szerkeztetést fogadta el. Epen ellenkező értelembe szóllott Liptó Vármegye’ 2-ik Követe, ’s azt tartotta, hogy a’ kerületi szerkeztetés szerént a’ reciprocitás fenn áll, mert il- Jyen esetben az egyik napszám a’ parasztnak betudódik, ugyanazért a’ kerületi szerkeztetésre voksolt. Turócz Vármegye’ 1-ső Követe előadta: ámbár ugyan a’ Szállónak Küldői abban sem nyugodnak meg, hogy a’ jobbágy késedelmesége, és nyakasága által történt robot elmulasztás felfogadandó dupla munka árával bíintettessen, hanem három napi büntetést, és ezen felül az általa okozott kárnak megtérítését óhajtják, mivel azonban ezt már a’ Szálló el nem érheti, ne hogy egy napi felfogadott munkának rajta megveendő árával minden büntetéstől mentve maradjon, és így alkalmat nyerjen földes urának nem engedelmeskedni, minthogy a’ földes úr amúgy is mezei munkáinak véghezvitelében ez által is tetemesen fog károsodni, az ollyatén késedelmezés esetében, legfőképen mezei munkálkodás alkalmával, szükséges munkást nem oily könnyen találhat, ki a’ Kir. Választ sem fogadhatván el, mind azon okoknál fogva, mellyek ezen tárgyban mind most, mind ez előtt felhozódtak, az döbbeni országos szerkeztetésre voksol. — Úgy szintén Nyitra 2-ik, Baranya, Bars, és Szabolcs Vármegyék első Követei, ez utolsónak a’ szerkeztetésre nézve az az észrevétele lévén, hogy ezen pontnak elején ki kellene hagyni azt, a' hol mondódik: hogy a’ földes urnák az úr dolgára állított marháit a’jobbágynak elosztani, többféle dolga siettetése kedvéért nem szabad, ez itt szükségtelenül áll, miután tegnap elhatároztatott, hogy csak két marhával tartozik az úr dolgát tellyesíteui. — Ellenben Győr, és Verőcze Vármegye’ 1-ső Követei a Királyi Resolutiót fogadták cl. — Trencsén Vármegye’ 2-ik Követe felelete Liptó Vármegye Követének, hogy igazsága lenne akkor, ha a’ felesleg leszolgált napokat a’ földes úr a' com- Jegyzó-Konyv JX-dt'k Darab. 11
