1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
253. országos ülés
162 253. ÜLÉS. 7. Nor. A’ 4-ik Türv. Czikkely, 6-ik §-phus, az Úrbéri vadászatról. A' 4-ik Törv. Czikkely, 7-ik §-us, a’ hosszú fuvarról. putusba bé nem venné, de a’ 11-ik §-bóI, és ennek egész tartalmából ezt az érdemes Követ ki nem húzhatja, ha tehát a" computusban a’ leszolgált nap bévevődik, és a’ földes úr ennek bészámítása mellett, különösen minden egyes felesleg leszolgált napért két napi munka árának megadásával büntetődik nem áll a’ reciprocitás. Sáros Vármegye’ 1-ső Követe azt tartotta, hogy ha lehetne, és a’ Liptói Követ magyarázatával Trencsén Vármegyének, a’ kinyilatkoztatott viszonyoság aránt aggodalmát csillapítani, annyi még is tagadhatatlan, hogy egybehasonlíttatván a’ tanácskozási pontok, azzal mi a’ 11-ik §-us 2-ik pontjában a’ törvényes rendszabást általhágó földes urak ellen határoztatik, illy rendelkezés egy oldalusága miatt, a’ megkívántató reciprocitás a’ jelen pontban fel nem találtatik. Beregh Vármegye’ 2-ik Követe a’ kerületi szerkeztetést fogadta el, és ennek megtartását kívánván a’ többség is, az Elölülő ezt kimondván: Olvastatta a’ G-ik §-ust, mellyre Zemplén Vármegye’ 2-ik Követe Küldőinek azon utasítását kijelentette, hogy azok az előbbeni országos szerkeztetést kívánják megtartani, mert lehetetlenek látják, 8 zsellér közül, miképen lehessen egyet hajtani; ugyan erre voksoltak Trencsén, Veszprém, Túrócz, Sáros, Verőcze 1-ső, Árva, Neógrád, Bereg, és Horvát Ország 2-ik Követei, úgy nem különben Ungh Vármegyei Követ Petrovay, Csongrádi Klauzál, és Szeréin Vármegyének 1-ső Követe. Pest Vármegye’ 2-ik Követe utasításánál fogva a’ kerületi szerkeztetést pártolta, és felkiáltásai a’ többség is ezt fogadván el a’ kerületi szerkeztetés meghagyatott: ezután Olvastatott a’ 7-ik §-a a’ hosszú fuvarról, mellyre Az Előlülő megjegyzette, hogy a’ Karok és Rendek azt a’ princípiumot elesmerik, hogy, midőn valamelly munka substitualódik valamelly munkának, nem lehet az terhesebb, mint az előbbeni volt, a’ szerkeztetés szerént pedig terhesebb, mert az előtt négy egész jobbágy adott egy hosszú fuvart, most pedig ezt a’ KK. azzal váltották fel, hogy minden telkes gazda e helyett két marhás napszámot szolgáljon, ’s ha ez még a’ szántásra is fog fordíttatni, akkor a’ jobbágy ezen új Törvény által sokkal rosszabb helyezetben tétetett, mint eddig volt; — már magában az, hogy két napi munka helyett, a’ földes úr 8 napot nyert reája nézve felette nagy kedvezés, nem lehet kívánni, hogy ez a’legnehezebb munka nemére fordíttassék. — Ugyan azért felszóllította a’ KK. és RR., hogy e’ részben a’ Kir. Választ fogadnák el. Nyitra Vármegye’ 2-ik Követe útasításánál fogva a’ kerületi szerkeztetésre voksolt, ellenben LSptó, Veszprém, Bihar, Győr, Zólyom, Fejér, Szepes, Vármegyék 1-ső, Pest, Somogy, Bács, Zemplén, Szala, és Árva Vármegyék 2-ik Követei a’ kegy. Kir. Választ pártolták. Bihar Vármegyének 1-ső Követe azt is felhozván okúi, hogy eddig csak az használhatta a’ hosszú fuvart, kinek 4 colonusavolt, a’kerületi szerkeztetés pedig, minden telektől két marhás napszámot kíván, ’s az igazsággal nem lenne megegyező, hogy, midőn a’ hosszú fuvar eltörlődik , az ne könnyebbségére, hanem terhére váljon a* parasztnak minden esetre, ha ettől el esne is kívánja, hogy az illyes marhás napszám szántásra soha sem fordítódhasson, mert az mindenütt terhes munka.
