1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
249. országos ülés
112 249. ÜLÉS. 31. Oct i Bihar Vármegye’ 1-ső Követe. Pozsega Vármegye’ 1-ső Követe. Komárom Vármegye’ 1-ső Követe. Ugocsa Vármegye’ 2-ik Követe, Torna Vármegye’ 2-ik Követe. Kun Kerületi 2-ik Követe. Hajdú Kerületi 1-ső Követe: A’ Kir. Válasz’ mellett nyilatkoznak. — Trencsén Vármegye’ 2-ik Követe: Soprony Vármegye Követének indítványát, inelly utasításával szinte megegyez, elfogadja — de úgy hiszi senki, a’ ki a kerületi szerkeztetést pártolta, ellenzeni nem fogja. — Temes Vármegye’ 1-ső Követe: A’ kerületi szerkeztetés megfelel a’czélnak, ’s minthogy a’ Sopronyi módosítás világosabb arra voksol. — Csanád Vármegye’ 2-ik Követe: A’Kir. Választ elfogadja, de nem a’Barsi magyarázat szerint, hanem mindenik külön fizessen. — Horvát Ország 2-ik Követe: Jóllehet az előbbi országos határozatra voksolt > — elüttetvén azonba ettől által mén a’ Sopronyi indítványt pártolókhoz. Az Előlülő: A’ Többséget a’ Sopronyi indítványra mondja ki. — Pest Vármegy e’ 2-ik Követe is által ment a’ Sopronyi módosításhoz. Bars Vármegyé’ 1-ső Követe: Sopronymak kívánt rövideden felelni azon kinyilatkoztatására, hogy a’jobbágynak nincs kára, ha háztól fizet — és kérdi, minő igazságon alapúi, hogy egy három ház helyes jobbágy fizessen egy forintot, és egy zsellér is fizessen egy forintot, de a’ parasztnak sorsa jobbúlása is megkívánja, hogy a’ Resolutio fogadtasson el, mert ha Sessiók szerint vétetik, a’füstpénzt fizetnek mint egy 300,000, ha pedig házak szerént, milliomokat — miből lesz tehát a’ parasztnak nagyobb haszna, és azért továbbá is kéri a’ Kir. Választ elfogadtatni. — Mosony Vármegye’ 1-ső Követe, és Baranya Vármegye’ 1-ső Követe ellenben a’ Sopronyi módosításhoz állottak. — # Soprony Vármegye’ 2-ik Követe olvasta a’ módosítást ekképen: „Quilibet tam colonus, quam inquilinus urbarialis distinctam domum propriam tenens titulo census annui florenum unum etc/4 Zala Vármegye’ 1-ső Követe: A’ Sopronyi indítványt úgy értette, hogy, ha valaki két házhelyet bír, és csak egy háza lészen neki, csak egy forintot fizet, azonba most már tapasztalja, hogy a’ redactió, és a’ Sopronyi módosítás közt, semmi külömbség nincsen, és azután is, a’ kinek két háza lészen, fizet 2 frtot, azért a’ Kir. Választ pártolja. Trencsén Vármegye’2-ik Követe: Ezen mostani megállapítás csak annyiban különbözik az döbbeni szerkeztetéstol — hogy, ha némelly telken háza nem lenne a’jobbágynak, vagy zsellérnek, attól semmi censust fizetni nem fog. — Olvasta az ítélő Mester a’ módosítást, úgy mint azt a’Soprony Vármegye’ Követe fellyebb előadta. Mellyek után Az Előlülő: A’ későbbre haladott idő tekénteténél fogva, a’ napi ülést eloszlatta. —
