1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
192. ülés
36 192-dik ÜLÉS. 10. Majus. Honth Vármegye 1-ső Követ jenek Küldői szinte sereimet látnak a’ Bars* 2-dik Követ 5-dik Decemberi előadása következesében Januarius 3-kán költ feddő Kegyelmes Királyi Levélben, mert az e’ tárgyban készítet» Felírás felküldését szinte kívánják; — sérelmes pedig ezen Királyi Válasz nem tsak a’már mondottakon fogva is, de kivált azért, mert Királyi Válasza tárgyául telte azt, a* mi nem a’ Felírás utján jutott tudománnyára — sérelmes még azért is , mert az eránt feddi az Ország Rendéit, a’ miért a’ feddést valóban meg nem érdemlik, — a’ Királyi Levél eleje jelesül azt foglalja magában, hogy több az Ország tanátskozás méltóságával, és jő rendével meg nem férhető kihágások történtek már a’ Bar.si előadás előtt is, a’ mellyek a’ Törvény értelme szerint meg nem fenyíttettek — emlékezetbe hozta tehát a’ szálló Követ, annak példáját, hogy a’ KK. és RR. az 1723-ki 7-dik Törvény Czikkely által kiszabott büntetést, határozták el ott is, a’ hol az illy kihágás törvényes Bírósága azon ítélőszék, a’Tnelly igazság szeretetén fogva köz tiszt eletet érdemel, és a’ melly a’ Feleket törvényes úton és módon voltaképp kihalhatta, a’ büntetésnek helyét nem találta, azzal lehetne tehát inkább, ha már kell ezen Táblát vádolni, hogy kellet inéi jobban viselvén szivén a’ tanátskozó hely méltóságának fentartását, a’ fenyítésben is kellet inéi tovább megy. A’ Kerületi tanátskozás kimenetelére figyelmezve hihetőbb mint nem, hogy a’ voksok többsége most is a’ Felírás fel nem küldése mellett leend, ezen esetre a’ szólló Követ azt kívánja, hogy az óvások a’ Kerületi Szerkeztetés szerint küldessenek a’ Fő Rendekhez; a’ szólló Követ vélekedése szerint, ugyan az Országos Rendek által teendő óvásoknak csak egy törvényes módja lehet, ez pedig a’ Felírás; — az óvás tételnek mostani módja még azon fogva is káros lehet idővel, mert a’Fő Rendek más olly esetben, a hol a’ Rendekkel meg nem eggyezvén, a’Felírás felküldésében szinte meg nem fognak eggyezni, ezen példára hivatkozva, oda fogják ezen Táblát utasíthatni, hogy fenhagyván a’ Fel- Íráson, elégedjenek meg az Izenetbe írandó óvásokkal — minthogy mindazonáltal, ha a’ sérelem orvoslása voltaképp ki nem vivathatik, azon eszközökhöz is kell, vagy legalább lehet nyúlni, a’ melly ha bár gyenge, még is némű eszköz, a’ Kerületi Szerkeztetést a’ szólló Követ elfogadja. Békés Vármegye Követje (Novak) így nyilatkozott: Igaz ugyan , hogy azon Kerületi tanátskozásra, mellynek a’ felhozott Izenet lón resullatuma, visz* sza emlékezve, sok reménysége néki sen^lehet ahoz, hogy e’ kérdéses Felírást itt. most, jóllehet azt eddig erős majoritás támogatta, újra megtarthassuk, — csüggedni azomban előre nem akarván, mindenek előtt ő is a’Felírásra szavaz, \s annak felierjesztését kívánja tovább is. — Esztergom Vármegyének Követje a’ szállási szabadságnak tettlegi gyakorlásában találja fel az óvást —-- ő abban hasonlóan azt talál, és ugyanazért a’ Nemzet megsértett constitutionalis Jussainak ezúton lehelő megóvásában sokat is helyheztetvén, vélekedését itt minden esetre tisztán szinte kimondja, habozás nélkül jelentvén ki azt, hogy ő azon, az egész Ország Gyűlését feddőleg meglepett. Kegyelmes Kir. Rescriptumot, mellyre eme szorongató Phasisokon keresztül a’ mai Catastrophera megérlelt Felírás lett volna felterjesztendő, törvényesnek nem tekinti. De lássuk bár más részt, I
