1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
192. ülés
mi-dik ÚLÉS. 10. IWajns. 37 hogy ugyanezen Királyi Rescriptumot törvényesnek ismerni tulajilonképp mit is lehet? Az ő értelme szerént bizonnyára egyebet annál, mint implicite elfogadni ’s legalisálni azt, hogy a’Követ, ha hát* a’ Teremből minden törvényes imputatióval menten lép is ki, azért még a’ Kormány részéről való imputatióktól koránt. sem ment, mert hiszen a’ jelen példához képest mondásai következve is mindég válhatnak még kárhoztatókká. — Hogy lehessen illyest. a’ Magyar Törvényhozási függetlenséggel, még pedig éppen azon idő pontban, midőn a’ Nemzet akaratjának legtisztábban kellenek kifejteni — öszveeggyeztetni; azt teljességgel meg nem foghatja. — Avagy talán az a’ czél, hogy ezen Systheraatica Organisatiőval foglalatoskodó Diaetának, lefolyta alatt illyen törvényes úton kívüli sujtasok által egyszersmind Systhcmatice organisált intimidatió is idéztessék közünkbe? Ezt ugyan legjobb Fejedelmünk atyai szándékától távol lenni gondolja, do megvalja, hogy a’ Fő Rendek interesséjekben lappangani igen is hiszi, mert kiilömben a’ törvények oltalmával beérték volna, és így hamar a’ Felírásnak esnie kellene, tétessenek meg az óvások. Veszprém Vármegye l-ő Követ je utasítása Következésében kijelentette, hogy Bars Vármegye Követjének előadását Küldői magokénak nem esmérik — azomban még is, mivel a’ Királyi Levél a’ szóllás szabadsága tekéntetében Lennek is aggodalmat gerjesztett: Felírást tenni óhajtottak volna, de elöltök esracrőssek lévén az akadályok, mellyek ezt hátráltatják; azért a’ Felírástól elállanak tigyan, de az óvást Izenetbe kívánják foglaltatni, mivel a’ Diariumot nem látják elegendő hitelességűnek. Esztergom Vármegye 2-dik Követ je kijelentette, hogy Trenchén Vármegye Követjének igen elmés, de csípős előadását el nem halgathatván, bátor már a’ tárgy érdemére nézve vélekedését kimondotta, másodszor is szólni kéntelen, ’s ekképpen felelt: azt monda Trentsén a’ maga elmés, de tsipős előadásában, hogy az Esztergomi Követ gátoltatni nem fog a’ szállásban, ha Trencse'n úgy értette, hogy a’ Szállót sem Trentsén)nek tsipős előadása, sem más tekintet nem fogja gátolni előadásában, úgy igen is elösméri azt, hogy Trentsénnek igaza •van — ha azt értette, hogy azért nem gátoltatik, mert utasítása, és meggyőződése kevés tárgyat talál, melly az oppositiora okot adott volna, úgy is igaza van; _ de ha úgy értette, hogy azért nem gátoltatik a’ szállásban, mert a’ Kormány Kívánságát tsak azért pártolja, mivel a’ Kormányé, akkor megengedjen Trentsén, hogy vélekedésének ellene mond ; Ugyan is az mondatik gyakran, hogy a' Kormány Kívánságának Barometruma a’ Fő Rendek határozása — a’Fő Kendek az Úrbéri 5-dik és 8-dik Czikkelyeket elfogadni nem akarták, a’Szálló még is mind kellőt lelkesen védelmezte, a’ minthogy ezen állítása bizonyságáúl bátor magokra a’ Karokra és Rendekre hivatkozni. Ezen kinyilatkoztatását azomban nem azért tette, mintha Trentsénnek számolni tartozna, de azért, hogy kijelentse, hogy őtet véleménnyének kijelentésében semmi, még azon ditsősség sem, mellyel Trentsén az oppositio utján nyert, el nem rettenti. — A’ mi Lngh Vármegye Követjének azon mondását illeti, hogy óvást fog tenni, midőn szó lészen a’ Contribution)!, arra azt feleli, hogy igen is fog tenni, de azon óvás Jegyzi) Könyv J lII-dili Darab. 10
