1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
186. ülés
f 186. ÜLÉS. 30. April. 373 Az Elölülő: világos többség kívánja: maradjon a’ paragraphus. 13uda Várossá’ I-ső Kövefje: A’ többségbe megnyugszik— de midőn szavai felfogattatnak, ne hogy bal magyarázatra szolgáljanak alkalmat, az ellenvetésekre felelni szoros kötelességének tartja. — Vélekedése szerént minden Táro-y felöl két féle képpen lehet szóllani, külső t. i. és belső tekintetekből — a’ belső in abstracto véve az ipar — hogy lehessen pedig szabadon beszélleni abstracte — nem tudja; — azért szól materialiter. — A’ mi a’ kül Országokra való hivatkozását illeti «a' Szolidnak— benne semmi illetlenséget vagy sértést nem talál; de sérteni vagy bántani szándéka nem is volt, hanem szavainak felfogására, bár kinek is minden tisztelettel megfelelni kíván, ’s azért ismétli, hogy Angoly Országba a’ papiros csinálló, a’ serfőző, a’ Fő Lordnak fiával ülnek a’ Törvényhozásnál. Baranya Vármegye’ I-ső Követje: A’ dolog érdeméhez nem szőll, mert a’ többség kinyilatkoztatott akaratjába meg nyugszik — de a’ mit Eperies Várossá’ Követjétől hallott, el nem halgathatja: mintha t. i. a’ Törvényhozóit Test nem annyira az érdemre mint a’pergamentre nézne , erre csak azt feleli, hogy itt éppen a’ Nemesség az érdem jutalma, és attól kizárva senki sincsen — a’ mi a’ második okoskodását illeti, hogy Commune omnium forum, erre feleletül az 1498 és löOO Törvényekre utasítani elég legyen, meg látja ott,kikből legyen az szerkeztetve. — Győr Várossá Követének azon mondására „Nil de nobis sine Nobis“ azt jegyzi meg, hogy a’Városok magok magokat rekesztették el, midőn a’Tárnok Széki Bíróságot magok ügyeikre nézve felállították; hogy pedig a’Pedaneus Bírák eltörlésének fő oka a’ szabad választás lett volna, azt tagadja, mert a’ Szól ló úgy hiszi, hogy fő oka volt, hogyneegy ember , hanem többen Ítéljenek. — Mi a’ szerkeztetést illeti, azt el nem fogadhatja, mert ez által több Juss adatik a’ Kormánynak mint eddig gyakorlott, ugyan is ez előtt az ítélő Mesterek és a’ Director választattak, az ordinariusok neveztek magok helyet helytartókat — kívánná tehát részéről , hogy a’ Vicesgerensek az utánn is az Ordinariusok által neveztessenek — a’ többi pedig az Ország Gyűlésén választasson , mit ha utói nem érhetne, legalább a’ Kormány Jussait nem kívánja kiterjeszteni. Az Előlülő: Az 1792 Észt. Törvénynek ezek szavai: Sua Majestas Sacratissima denominabit, — ha ebben megnyugszanak a’Rendek tovább lehetne menni. Eperies Várossá’ 2-ik Követje: Verbőczy szavai szerént az a’ nemes, kit erénye nemesit, bár legyen egyébbként czimeres levele, bár nem, illy erkölcsi Nemesség, hogy akár az Országos 4-ik Rend egyetemében akár annak eggyes tagjaiban valamelly időben nem létezett volna édes Hazánkban, a’ Szólló tagadja. Torna Vármegye* 1-ső Követje : Nincs egy vélekedésbe Baranyával, — megeggyez ugyan abba, hogy a’ vicesgerenseket ez után is az Ordinariusok nevezzék, de még is van a’ dologba változás, mert ezen vicesgerensek nincsenek azon arányba, mellybe nekiek kellene állani, a’ Kormány által kinevezni szokott Assessoraival; — mivel kevesen vannak — a’ Rendeknek tehát gondosaknak kell lenni, 's ha a’ választást kieresztjük a’ kezünkből még kevesebb arány lészen — eddig ugyan is, még a’ Vicesgerensek választása a’ Nemzet kezébe volt, a’ mennyibe t. i. az ordinariusok a’Nemzet által választattak — és az Ország Biró, Personalis felelet terhe alatt vélt, a’ Szólló tehát azt kívánná, hogy ha a’ Zalai Indítványt elérni nem lehetne, az ujjouan állítandó négy Tábla Bírákat mindétig a’ Jegyző-Kötiyv Vlí-ik Darab. 94 \'T I éjt 1
