1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
186. ülés
367 IS (i-di/: ÜLÉS 30. April. a Mágnásokkal Kozol fognak, ellehet azután bátran mondani ..nec Hercules contra duos — azt gondolják a Szálló Küldői, hogy valaki értelraessége ’s igazság szeretető kifejlődésére nem légyen szükséges 5. — 600. Esztendős Nemesi Kévéire, és ezen okoknál fogva kívánnák, hogy mind a’ négy Kerületből a’ Városok részéről a' Királyi Táblára egy egy tag neveztessen — azon ellenvetés, hogy a1 Tárnoki székre vitetvén pereik, — nem nagy fontosságéi, mert a’ Tárnoki szék Assesora lehet Nemes,is — de ha nem Nemes, Királyi Tábla Bírója nem lehet. Beregh Vármegye 1-só Küvetje: Midőn az Országos Kiküldöttség a’ Kir. Tábla tagjait, még négy Assessorokkal, kik közül kettő Referens lenne, neveltetni javasolta, akkor még a Kir. Tábla primae instantiae fórumnak is meghagyatván — ezen gondoskodás nem voltok nélkül való — de most midőn az egyedül appellatorium forum marad, a'Szálló Kiildoi az Assessorok szaporítását feleslegesnek tartják — mivel ol!van eset alig fordulhat elő, mellyben az 17*23.25. articulusba meghatározott kilentz szám ki ne telne, főképen, ha a' inegüresült helyeknek bétöltése hoszasabb időre—mind eddig gyakran megtörtént - halasztatni nem fog, Küldői tehát a Kir. tTábla tagjait a’ mostani számbanmeghagyattatni kívánják, ’s újonnan is inkább az( ohajtnák, hogy a’ már a Szollá által előterjesztett mpdon a’ 4 Kerületi Táblák coordinaltatuának, kijelentvén itten továbbá azt is, hogy Küldői Törvény által elhatároztatni kívánják, hogy a’ Kir. Fiscus* a perek visgálásán, és elítélésén a’ Királyi Táblán jelen ne lehessen. Vhírmaros Vármegye 1-sá Követje: Azt tartja a’ Szollá, hogy most lett volna legjobb mádjok a’ Városoknak közelíteni a’ Nemességhez, ha a' Tárnoki székeket el nem fogadták volna,’s ezen értelemben utasítása is úgy tartja, hogy a Királyi Táblára a' Városok közül egy tag neveztessen, midőn azonban, a’ Tárnoki széket elfogadták, a' Barsi Indítványt nem pártolja. Ugotsa Vármegye 1-ső Követje: Ezen kérdést a publico politicumra ballasztja, de azt hiszi, hogy a’ Nemesség soha sem zárta ki magától a' polgárságot? mert az érdemet mindenkor még ellenségében is betsülni tudta. De a mi a jelen heh - heztetést illeti, a’ Királyi Tábla Assessorait 0 Felsége nevezvén ki, ha érdemesnek lát valamelly Polgári ezen méltóságra, nints neki a keze megkötv e ’s kinevezheti — azon októl vezéreltetv e a’ Kerületi szerkeztetést fogadja el, mi pedig az egyesítést ’s harmóniát illeti, a’ Szólió azt abban találja fel, ha kiki a’ Törvéuyszerénti állását érzi, ’s annak körében marad. Békés Vármegye Követje (Xovák) utasítása megegyezvén azzal, a’ mit a’ Barsi Követ előtte indítványba hozott, azt habár a Tárnok széknek eltörültetése nem sikerült is, azt még is részéiül a hivatal viselési egyformaság, és az annyira kívánatos egymáshoz közeledés elveire tekintve — szivéből pártoliya. Nem mellőzheti el egyébberánt a' Szálló Követ, hogy a’ Trentsényi Követ által imént tett indítványra kissé vissza térve e’ helyt figyelmetessé ne tegye a’ Karokat arra,hogy miután a’ felsőbb ítélő Széki Bírák választhatása el esett, minő szembetűnő inconsequentiába hozza magát a’ Törvényhozás, ha legalább az eggyes Vármegyék magok nem proponálhattyák a végre az Individuumukat egyenessen 0 Felségének. Ugyan is midőn ő tegnap a’ Tárnok Székek feletti Tanátskozás közben azt sürgette, hogy ne az eggyes Kir. V arosok ajánlvanak Ó Felségének a Tárnok Székre Bírákat, hanem a > árosok kijeleltjei közül maga a Tárnok Szék tegyen propositiót, jelesül Torna Vármegyének Követe azt látta, hogy ez nem tanátsos, sótt v eszedelmesnek is állttá, hogy 92 *
