1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
177. ülés
í Kí 177-dik ÜLkí$ 19. April Nógrád Vármegye 2-ik Követje: a’ Buccari Követ előadása inkább a’ kK vánatok sorába tartozik, mintsem próbául szolgál, egyébberánt a dolog mostani helyheZtetésében szavazik a’ Kerületi Szerkezteíésre. Krassó Vármegye 2-ik Követje: Nem lévén a’ dolog tisztában, ne hogy az Ország Jussai sértessenek, hozzá áll a’ Kerületi Javallathoz, minthogy utasítása is arra száll. Szabolts Vármegye 1-ső Követje is hasonlóképpen jelentette ki magát. láptó Vármegye 2-ik Követje: senkit sem kívánván valóságos jussaiban, 's kétségbe nem hozható igazaiban háborgatni, mivel a’ tanátskozás alatti fontos tárgy eránt positivus, tudománya nintsen, e’ homályos kérdésnek felvilágosítása végett előhozattakra különösen figyelmezvén,hä tsak ugyan a’felhozott adatokból meg győzetíethetett volna a’felől, hogy a Vinodolai Kerület jelenleg Horváth országgal minden tekintetben közvetetten öszveköttetésben áll, a’ felyebbvitelre javallott módosításnak elfog adására szavazni nem késnék, mivel azomban az elő fordult vitatások tökéiletes bizonyosságot nem szereztettek az eránt, hogy a’ fentemlitett Kerület (melly minden esetre Hazánknak egyik egészítő részét teszi) de facto Horváth Országhoz tartozik, sőt a’ mint Verócze Vármegyének Követje érinté, portái sem számitatnak oda, ’s a' legközelebbi Országos öszveirása Zágráb Vármegyének befolyása nélkül történt-—e’ helyheztetésben kéntelen a’ Szálló a Kerületi szerkeztetéshez ragaszkodni — hatalmukban ugyan is áílván arra az esetre, ha tsak ugyan in Publico politicis világosságra jönne,hogy a’ Vinodolai Kerület, de jure , a’ Társ Országoknak egyik részét teszi, a’ fentartott vissza mehetésnél fogva a’ mái végzést is az utóbbi határozatokban alkalmaztatni, ‘s környülményekhez képpest Horváth Ország Követjének aggodalmát akkoron is eloszlatni, egyébaránt még egy észrevétele van a’ Szállónak: az foglaltatván t. i. az 5-ik Törv. Czikkely 1-ső g-ban hogy a’ Buccari Kerületben a’ büntető perek, és azok, mellyek a’ Nemesek személyeit érdeklik, a’ Kapitárn i szék előtt inditassanak, minthogy ez Buccari Városában nem is létez, annak rendezése ’s alkotására nézve czélerányos reudszabásoknak tételét szükségesnek véli. Abauj Vármegye 1-ső Követje azt tartja: hogy két kérdést kell ezen tárgy feletti tanátskozásban a’többi között megfejteni t. i. először: hová tartozik a’Vinodolai Kerület? 2-or Tanátsos e’ a’ Fiumei Kormányszéktül, a’ felyebbvitelt a' Bánsági Táblára rendelni? az első kérdésre homályban maradt Horváth Ország Követének követelése, mert annak Verőcze Vármegye Követe ellent mondott, a másodikra pedig úgy hiszi a’ Szálló, hogy ha bár a’ Vinodolai Kerület kérdésen kívül Horváth Országhoz tartozna is, még sem lenne tanátsos az uj javallatot elfogadni, 's a' törvény által azt kinyilatkoztatni — hogy a’ Fiumei Kormányszéktől az Apellata a’ Bánsági Táblára menjen, mert ez által tettleg elesmérni láttatna a’ Törvényhozó test azt, hogy Fiume is Horváth Országhoz tartozik. Addig tehát, míg a dolog jobban felvilágositatik, tanátsosabbnak tartotta a’ Kerületi Szekeztetést meg tartani. Trentsén Vármegye i-ső Követje: a’dolog, a’ mint a’Szálló tartja, elég világosságban nints, fel kell tehát világosithni, mert a’ Törvényhozás az erőssebb Jussával nem élhet. Az adóra nézve, nem az dönti el a’ kérdést, hová fizetődik az, de hová számíttatnak a’ Porták, mindenek előtt tehát ezt kell bizonyossanki tudni. Horváth Ország 2-ik Követje: Hogy a’ tengerparti Cameralis Kerületre nézve, melly a’ Fiúméitól, mint azt Horváth Országnak ítélő Mestere megmutatta,
