1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

164. ülés

190

SZÁZ HATVAN NEGYEDIK ÜLÉS. 4. April.

zúdik, bizonyosan, a’ ki felválalja telyesiti is, ha pedig olyan, ki felválaíná nem találkozna, a’ Torontáli indítvány szerint a’ Szolga Bírónak lessz kötelessége a’ békéltetés — a Barsi indítvány az igaz a’ bizodalomból nienvén ki, áll, de csak a’ Felperesre nézve, és igy az egy oldalú költséget okoz, és a’ munka öszve tódul egy emberen: ennél fogva azt tartja, hogy ki kell a’ Hivatalokban a’ kötelesség körét szabni, és minden járásban választassanak Békéltetők.

Veszprém Vármegye’ 1-ső Követje igy vélekedett: Máramaros és Borsod Vármegyék Követjei kimerítették azon okokat, melyek a’Szállót a’szerkeztetés pártolására bírták — különösen nem tartja helyesnek azon okot, hogy a’ Sz. Bírói hivatallal azért sem kell öszve kapcsolni a’Béke Bíróságot, mivel a’ Sz. Birák a’ Fő Ispányi kény , és béfolyás által többnyire választatván az ő választásokat nem lehet köz bizodalomból szármozottnak tekinteni, —

mivel ez az egész hazabéli magistratusra homályt vetne, és a’ Fő Ispányok vissza éléseit örökösiteni látszatna, vágynak, voltak, és lesznek is visszaélések, de kötelessége a’ törvényhozó testnek ezeket orvosolni igyekezni. — De vágynak lelkes Vármegyék, melyek a’ Fő Ispányi önkényt a’ közvélekedés követésére kényszeritették, ezen Megyék közzé számlálja Megyéjét is, melyben szokásban vagyon az is , hogy ha valamely Tisztviselőnek széke időközben megíiresűl, ennek betöltésére a’ gyűlés terjeszti fel a’ Fő Ispánynak bizouyos személyeket, kik közzűl osztán a’ Fő Ispány k^ nevezi a’ Tisztviselőt. — Elfogadja tehát ezen szakasznak foglalatját, de szükségesnek tartja az öszveütközések eltávoztatása végett világosítani Somogy Vármegye Követje kívánsága szerént azon kifejezést, hogy a’ Nemesekből választandó Béke Birók a’ Szolga Birákkal egyenlő hatósággal teljesíthessék kötelességeiket ezen hozzá tétellel „Kik közül a' Felperes a Békéltetőt szabadon választhatja.

Gjőr Vármegye’ 2-dik Követje: a’ Torontáli — Árva Vármegyének 1-ső Követje pedig a’ Kerületi szerkeztetést fogadták el; — hasonlóképp

Heves Vármegye’ Követje is a’ Kerületi szerkeztetésre voksolt a’ Szolga Bírákra nézve, oly megjegyzéssel , hogy kiki a’ maga járásában lehessen Békéltető.

Thurócz. Örvendezve halgatá a’ Szólló Borsód Vármegye Követje okoskodását, melyet a’ Szolga Birák hatóságának szükséges fentartása támogatására felhozott, mert a’ Szólló is úgy van meggyőződve, hogy azok hatalmának gyengítése által sok káros következések fognak szármozni ; kéntelen azomba megvallani hogy óhajtotta volna, hogjr azokat a’ nevezett Követektől akoron hallotta volna, vagy ezentúl akoron hallaná, midőn a’ Sz. Bíráknak törvényes Bíróságoknak fentartása fordúl elő. Mivel azomba a’ Kerületi tanácskozás alkalmával azt sajnosán tapasztalta hogy a’ Sz. Bíráknak, úgymint Primae instantiae Fórumok Bíróságának megszűntetése, nyilvános többség által a’nevezett Követ is hozzájárulván , elfő. gadtatott, mostani előadására csak azon megjegyzést tészi„quod sero medicina paretur“ — mert csakugyan azon Sz. Bíráknak hatósága, és hatalmok fentartására, a’ most nékik tulajdonítani kívánt Béke Bíróság, igen igen keveset használ. — Ezt előre bocsájtván, ámbátor a’ Szólló a’ Sz. Birák törvényes bíróságát, jövendőre is fent tartani azon sok és hathatós okoknál fogva melyeket a’ Követ előadott minden úton, és módon iparkodni fog — mind a’ mellett azomba, nem lehet azon Követekkel egy vélekedésbe, kik azon tekéntetből, hogy a’ Sz. Birók törvényes Bíróságát, tovább is megtartani kívánják a’ Békétetők tisztit tőllök elvenni akar-