1832-1836 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
121. ülés
ÍM SZÁZ HUSZONEGYEDIK ÜLÉS. 8. Octob. helyesnek, és tanácsosnak nem látja, hogy a’ vevők’ sorából a’ földes Urak kivétessenek; mert ez által az elmellőztetni kívánt kérdés azonnal előfordul, ’s a’Nemesek, és földes Urak között teendő különböztetés által, az eladhatásnak közönséges feltétele is kivétel, és több nehézségeket származtató kérdés alá esik; mellvet itt, a' hol az egyenlően viselendő terhek egyedül csak az eladás alá bocsájtott Úrbéri telek’ haszonvételére , nem pedig a’ vevők’ szentélyeire alkalmaztatnak, kikerülni, a’ Törvényhozó Test’ gondoskodására tartozik. Békés Vármegye’ Követje (Novak) valahányszor a’ józan szabadságnak alapjairól eszmélkedett, mind annyiszor oda vezérletté meggyőződése, hogy csak ott van igazi szabadság, hol az Ország Polgárai kivétel nélkül háromban egyformák: úgymint a’ Törvény előtt, — hivatal viselésben, — és adózási tekintetben! Egv pillantás a’ mívelt szabad Nemzetek’ polgári szerkeztetésekre, ebben megerősíteni akárkit is képes. Annál fogva, a’ mennyiben azon tegnapi határozat, hogy a’ Jobbágy telkek után mindenki, következőleg a’ Nemes is tartozzék a’ köz terheket viselni, nem egyébb, mint az adózás tekintetbeni egyformasághoz való közeledés; — igen természeti rendén látja a’ Szólló, hogy a Törvényhozás nyomban gondoskodjék arról is, a’mi az illyetén üdvösséges institutióból folyó új adózási rendszernek legfőbb garantiáját tette, és teszi is mindég t, i. a’ responsabilitásról. Azt tehát ütasítása is kötelességébe tévén, tétessen bár akár itt, akár más helyt a’ Tanácskozás’ tárgyává, ehez képest kívánni, és szorgalmazni a Kormány’ átaljános dolgaira kiterjesztve kettóztetett igyekezettel is fogja. Abban is megegyez a’ Barsi Követtel, hogy mivel e’szerint a’Jobbágy telnek kivétel nélkül adózási teher alá estenek, azok’ megvételétől többé a földes Ur se legyen eltiltva, mert kerüljön a’ Jobbágy telek már most akárkinek is kezére, többé az adó fundusa’ kurtításától tartani a tegnapi intézkedésnél fogva nem lehetvén, igazságos sem volna a megvevés'jussából éppen a' földes Urat kirekeszteni, másnak pedig akárkinek szabadságot engedni. Erről tegnap szó sem volt, mert egész nap csak arról folyt a’ Tanácskozás, hogy az usufructuatióra nézve nyilvános feltételül kimondattassék é itt az, hogy a’ megállapítandó köz terheket mindenki tartozzék elviselni; — tehát miután az kimondatni haíároztatott, természetesen kell a’ földes Urakról is, kik ama’ feltétel’ kijelentése előtt a' megvehetésből ki valónak zárva; — már most újra rendelkezni, és pedig ollóképpen , hogy a Jobbágy teleknek megvehetése azon feltétel’ telly esítése mellett nekiek is megengedtessen. A’ szólló Követ ezt különösen egyeztető módnak nézte; mert ügy mond, ha a’ Jobbágy telken lakó Nemes látja, hogy hasonló telek tői a’földes Ur is adózik, ‘s viseli a’köz terheket; ő is előbb megnyugszik, ’s nem vélné magát emettől elkülönözöttnek: holott ha így nem lesz, a’köz Nemesnek ellenkező gondolatokra való juthatása gyakran nem kis bajokat is szülhet még. Az Elölülő kinyilatkoztatta, hogy miután azon kivétel: Domino Terrestri, Communitatibus item exceptis, a’Fő Rendek által is elfogadtatván, Comitiale Conclusummá vált, de tegnap is, midőn a’ szavazás által a' Kerületi üzenet elfogadtatott, az egész §. felolvastatván, eránta semmi észrevétel nem tétetett, ’s ez által az érintett végzés újabban is megerősitetett, azt többé felforgatni nem lehet. Békés Vármegye’ Követje (Novák) viszonozta, hogy ha szintén Conclusumnak vétethetne is már ezen kérdés, mind a’ mellett is úgy tartja, hogy a' jelen Ország Gyűlésére felállított „Regressus“ elvénél fogva, ott, hol inconsequentia fejtódzik ki, a’ dolgon segíteni, ’s azt igazitólag kiegyenlíteni nyomban tanácsosabb, mint
