1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
77. ülés
u V HÉT VEN HETEDIK ÜLÉS. nexusban leven ez a’ szabad adásvevéssel , improtocolláltaitni is kell az írásbeli engedelemnek. Somogy Vármegye’ 1-ső Követje előadta, bogy valamint Köveltársa fentebb kívánta, úgy o is akarja mind a’ szakasz’ vege’ mind azl807-ki 21-k törvény kihagyattatását. A’ fen álló törvény csak más törvény állal törultetthctik el. Kuldóji azt kívánják , hogy minden régibb törvényekre való hivatkozás elmellőztessen; álljon az ujj törvény tisztában. Annál fogva Mosony Vármegye Követje’ javallatja! elfogadja, nem mozdítván el a’ szólló Követet eltol az Elölülő észrevétele isjmert megtörténhetik, hogy elmegy a’ paraszt a’ földes Árhoz, ez'ád enged el met szóval, de nem improtocollálja, ’s későbben a’ jobbágy ámbár jó lélekkel irtott, elveszti ingyen az irt ásót. Torna Vármegye’ 1-ső Követje elfogadja Mosony Vármegye’ Követje’ javallatja! azzal a’ hozzá adással, hogy a’ jobbágy el ne kezdje addig az irtást, míg az írást ki nem kapta, és ezt a’ község protocollumába hé nem íratta,’s ha a’ földes Ur elmulasztotta a’ beírást, annak maga az oka. Nyitra Vármegye’ 2-dik Követje kijelentvén, bogy a’ kérdés alatt lévő szerkeztetes ellenkezik a’ tegnapi végezéssel, a’ következő módosítást vélte czéliránjósnak: provisione prioribus duobus punctis §-z hujus ad Articuli 21: 1807§-zz/rc 18-um neutiquam intellecta, imo dispositione hujus ad reliquas cujuscunque nominis exstirpaturas pro futuro extensa etc. A’ ini a’ protocollumot illeti, Küldóji utasítása szerint most is azt kívánja , hogy csak a’földes Urnák legyen protocolluma, a’községnek pedig nem: a’ Mosony Követ javallatára tehát nem áll. Bars Vármegye 1-ső Követje úgy vélekedett, hogy ha az 1807-ki 21-k törvényre való hivatkozás a’szerkeztetésben marad, ellenkezés lesz a’ tegnapi vélekedéssel; a'Mosony Vármegye által javallott módosítás minden eseteket kimerített; van sanctio a’ csalásra, akár a’ földes Úr mulasztotta el a’ béirást, akár a’ paraszt engedelmen kivűl lopva irtott, es igy azt elfogadja. Soprony Vármegye’ 2-dtk Követje azt tartotta, hogy nem lehet ezen pontot úgy kezdeni, a’ mint Abaúj Vármegye Követ je javallottá, mert itt csak a’jövendőről kell rendelést tenni; a’ többség az 1807- ki 21-k törvény kihagyására lévén, arról többet szóllani nem is kíván, csak azt jelenti ki, hogy Mosony Vár" megye’ Követje módosítását egészen elfogadja; Máramaros Vármegye’ Követjének pedig azt feleli, hogy tsudálkozik rajta, hogy midőn a’szabad adásvevés improlocollatiójáról volt szó, akkor nem hozta eló, hogy Megyéjében illy sok földes Urak találtadnak, a’ kik Írni nem tudnak; Trencsin Vármegye’Követjének viszont azt, hogy a’ szólló Követ nem mondotta azt, hogy a’ lopott vagyont, a’ mikor megtalálja az ember, visza ne vehesse, hanem csak azt, hogy ha a’főldes Úr tartozván a’ magájéra vigyázni, látja hogy irtott valaki, mégis nem reclamalja, akkor bizony megérdemli a’ sancliót, mert,meg eggyezett benne. Ternes Vármegye’ 2-dik Követje elfogadta Mosony Vármegye’ 1-ső Követje módosítását. Posony Várossá’ Követje is, még csak azt az eggvet kívánván hozzá tételt ni: per Colonum semper expeti, per Dominum Terrestrem in scripto extradari. Baranya Vármegye’ 1-sö Követje előre bocsátván, hogy Posony Várossá’
