1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
79. ülés
HE T VEÄ K ILE A T ZED IK ÜLÉS. 47 ne égessen Pálinkát, a’ haszon is reá bírná, hogy ollyankor nagyobb ára lévén a’ Gabonának, azt minden fáradság nélkiiL eladhatja. A’ mi Sopron Vármegye Indítvánnyát illeti, hogy Krumpliból szabad légyen égetni Pálinkát az adózó Népnek, a" felföldnek tekéntetébol reá áll. Egyebberánt az Országos Küldöttség szerkeztetésére szavaz. Pest Vármegye 2-ik Kövelje : nem áll az Arad Vármegyei Követ erőssége, hogy a’ földes Urakat a’ soványabb gabona termés esetére annak kiégetésétől a’ gabona nagyobb árra tartóztatja, mert ha a3 Gabonának nagyobb az ára, bizonyosan a’ Pálinkáé is nevekedik; más mód tehát az éhség megelőzésére a’ szükség eseteiben nincs, mint az, hogy a’ Helytartó Tanátsnak kell felszóllítani a* Törvény hatóságokat, hogy a’ búza kiegetésével a’ szükség idején felhagyjanak. Egyeberáut Küldői egy részről ugyan megvagynak győződve, hogy a’gabonának kiégetése Megyéjekben a’ jobbágyra nézve nem hasznos; de ellenben másrészről az is tudva van elottök, hogy a’ felföldön bor nem teremvén, de a3 kiégethető gabona is a’ pálinkán kivül a3 marha tenyésztetésére és hizlalásra is különösen szolgálván, a’ parasztnak jobbletére sott élelmére is majd nem elkerülhetetlenül szükséges ’s annál fogva azt tartják, hogy ha a’ netalántán felállítandó tilalom által okozandó kár a’Jobbágyságnak más móddal ki nem pótoltatna, mind a’ gabonának kiégetése, mind a pálinkának minden termeszlményekbÖl való készítése megengedtessen; — mire nézve szavazik a3 Szólló a’ Kerületi Javallathoz, de hozzá kaptsolván a Sopron Vármegyei javallatot is. Esztergom Vármegye 2-ik Ivövetje : előtte ugyan nagy figyelemre méltók azok, mellveket az Elölülő, de többen is az Ínség és éhség megelőzéséről szóllottak ; minthogy azomban e’ részben a’ szükséges rendelések megtételét a’ Kormányra és a3 Törvényhatóságra bátran lehet bízni, nem latja okát, miért fosztasson meg a3 Jobbágyság egy élelem nemétől, annál is inkább, mivel az gabonára és többre felállítandó kivételek csak zavarokra és a’ Jobbágyra nézve terhes beavatásokra adnának alkalmatosságot. A* mi továbbá az égetés taxáját illeti, azt úgy érti, hogy minden Kazán birtokos ha azt használja fizeti a’két forinto.t, ha pedig egyszer meg fizette, akkor akár maga akár más által égethet minden további fizetés nélkül. Sopron Városa Követ je: akiégetés taxájára nézve Verőcze Vármegye Követjével kezet fogván, a3 mi magát a3 kiégetés’ engedelmét illeti, voxát utasításának következendő fel olvasott szavaival jelentette ki: „Si quidem ad casum praemetuendae inediae aut majoris caristiae frugum, alioquin generali exustionis cremati e frugibus prohibitione, aliisque congruis mediis prospici possit, et soleat, omnis autem restrictio nonnisi impedimentum industriae poneret, colonis exustio cremati etiam e frugibus et quibuslibet aliis terrae nascentiis admittenda esset.“ Somogy Vármegye 2- ik Kovetje: Küldői a’ pálinka égetést úgy tekintik, minta’ szorgalomnak és industriának egyik agázatját: annál fogva kívánják azt minden tilalom alól felszabadíttatni, úgy mindazonáltal, hogy a’ Jobbágy a3 kiégetett pálinkáját tsak Ön hasznára és a’ kereskedésre használhassa. A két forint taxára nézve pedig az a3 vélekedése, hogy azt egyedül csak a Kazánnak tulajdonosa fizesse. A’ mennyiben továbbá némellv ellen okok felhozattak , azokra részéről szükségesnek tartja megjegyezni: hogy mi-12 *
