1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
77. ülés
12 HE T VENUE TED IK ÜLÉS. Baranya Vármegye' 1. Követje’ módosítására áll, mert ez azt is kimagyarázza, mi történjen akkor, mikor az improtocollatio elmarad, nevezetesen az, hogy az engedelem mindig Írásban adódjon ki, és az irtás3 feltételei belé legyenek téve. Beregh Vármegye’ 1-söKövetje: is azt tartotta, hogy itt nem az improtocollatio a3 fundamentom, hanem az, hogy az Írásbeli Consensusban az irtás’ feltételei bé legyenek írva: 3s ugyan azért a3 Baranyai 1-ső Követ javallatát fogadja el. Sopron Vármegye’2-ikKövetje: azt állítván, hogy kevés a’különbség a’ Mosoni és Baranyai Követek3 javallatai köztt, reá áll a3 Baranyai Követ3 módosítására is. Az Elölülő azt a3 megjegyzést tette, hogy a3 mennyiben tapasztalja» hogy sokaknak tetszik Moson Vármegye’ Követje3 javallatja, szükségesnek látja megjegyezni, hogy annak utolsó része nem felel meg egészen a’ köz kívánságnak, melly abban áll, hogy a’ Jobbágy mindig írásban vegye ki a3 Consensust, mellybe az irtás’ feltételei bé legyenek írva, és az improtocolláltasson. A3 Protocol!um múlhatatlanul szükséges mind a’ földes Úr’ mind a3 Jobbágy’ bátorságára; mert fatalitások, p. o. tűz által, elvesztheti a3 Jobbágy írásban nyertt Consensusát, és ekkor a’ Protocollum mutatja azt meg. Gömör Vármegye’1-so Követje: károsnak látta az 1807. 21. törvénynek kihagyattatását, mert az által minden azon idő ólta tett erdopusztítások elnézettettnének; a’ Mosoni Követ’ javallatára pedig nem állott, mert a’ kerületi szerkeztetés elég nyilván kimondja, hogy a’ Consensusba mindig belé legyenek írva a’ viszszaváltás3 feltételei. Szerem Vármegye’ 2-ik Követje: az Országos Küldöttség’ szerkeztetését fogadta el Baranya Vármegye3 Követje* módosításával. Zemplén Vármegye’1-ső Követje: észrevételeit csak az itt kérdésben lévő módosításra szorítván, úgy vélekedett, hogy az 1807. 21. Törvény Czikkely3 18—ik szakaszsza akár említtetik itt, akár nem, az mind addig, mig el nem töröltetik , vagy nem módositatik, maga erejében marad, ’s a’ mi ott a’ kár’ megtérítésére és testi fenyítékre rendeltetett, itt szinte múlhatatlanul megtartandó. — Egyébbiránt azon kifejezés által: si Colonus indultum Dominii Terrestralis impetrare negligeret, nem látván azt, a3 mi itt nem annyira a* földes Úri engedelem’ kinyerésére, mint az a’ nélkül tett irtás’ tilalmára czéloztatik, elérettetthetni, azt inkább a3 szerint óhajtaná tétettni: si Colonus citra scriptum Dominii indultum exstirpationes suscipere attentaret. — Végre pedig járulván az Elölülői Javallathoz, abban: hogy a’ földes Űr maga írott engedelmének béjegyzésére olly módon, mint ezen szerkezet’ utóbbi soraiban kitétetik, czélírányosan nem szoríttatthatik, erre nézve értelmét abban jelentette ki; hogy a3 Jegyzőkönyvek’ béhozatala 's megtartása mellett, írva kiadandó eggyezésében tegve ki a3 földes Ur az irtás’ és viszszaváltás3 feltételeit, 3s annak tartalma szolgáljon egyedül az Irtvány’ viszsza válthatására sinórmértékűl. Esztergom Vármegye’2-ikKövetje : úgy vélekedett, hogy most a’Karok és Rendek csak a3 földes Úri Consensust akarták felvilágosítani; ezt a’ Mosoni Követ3 javallatja kimerítette; ugyan azért arra áll, ’s a’ libera Con-
