1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
82. ülés
102 jSYOLCZYANKETTÖDIK ülés. Maga sem kívánná, hogy a’legeltetni jus a’ filiálisokra is ki terjesztessék, s azért Borsodnak indítványát pártolja. Pestnek javallatára 6 is hasonló képpen javai: Vagyon t. i. sok olly kissebb helység, hol az Oskola Mester és a’ Jegyzői hivatal ugyan azon személyben egyesíttetik; már a’ szerkezteiéi szerint az Hlyen személy egy egész telek’ járándóságot kívánhatna, ’s azért világosan ki mondatni kívánja: ludimagtstrorum et notariorum vero nisi in una persona utrumque, ofjicium coadunatum esset. Bars Vármegye 1-so Követje: nem szóllott volna ha Arad és Bács figvelmetessé nem teszik; felesleges hogy a’ jövő esetekre, is terjesztessék más képp, mint a’ hol a’ Parochusnak nincs elegendő élelme, ott általyában egy telek adattassék. Ha talán valamelyiknek jobb a’ subsistentiája nincs a’ törvényre szükség, ha rosszabb nem lehet itt nagy lelküen másnak erszényére rendekezést tenni. Hogy 10. Popák is legyenek egy helységben, meg nem tudja fogni, a’ nagy városokon kivül, — hol azonban mindenütt elegendő a' fundatio, minden Vallásnak csak egy Lelki pásztorát tudja; ha pedig van illy eset, ez olly ritka, hogy itt különös ellátásra szükség nincs,— azért a’ praeexistentium ki hagyásával minden Valláséi Parochusnak egy Sessiot kiván ki adatni. Az Aradi indítvány kevés pártolásra találván , arról nem szól, mert csak ellenére szólhatna. Baranya kívánságának, mellvet az Egri FÖ Káptálan Követe felvilágosított ellenére nincs, hogy világosan kitétessék , hogy csak ott a hol lakik a3 Parochus és belső fundusa van, kívánhasson legelőt, Bihar Vármegyének Követje: a’ szerkeztetést elfogadván utasításánál fogva azt kívánja, hogy jövendőre minden törvényesen bevett Vallásnak Lelki pásztori és Oskola Mesterei mindennémű adózásoktól mentek legyenek. Megyéjében a’ Protestáns Papot némelly helyeken arra vitte a’ földes Úr, hogy csak in recognitionem Dominii csekély adózást tegyen , és most már dézsnia alá vetette. Az Egyházi munkálatokat nem kivánja a’ gazdasággal öszve keverni, szinte a’ nevelést sem; a’ kinek gondviselésére bizattatott a’ szellemi plánták és virágok nevelése más növevényekkel ne foglalatoskodjék, és az, kire a’ hívek nyája hagyattatok, más féle tenyésztéssel ne foglalatoskodjék. Talál a’ Status majd olly módot melly által a’ Lelki pásztorok és tanítók’ sorsa biztosítva leend; jó Lelki pásztor rossz gazda, jó gazda rossz lelki pásztor. Trencsén Vármegye 2-ik Követje: azEgri Fö Káptalan Követe3 állítása ellen erossíti, hogy olly fdialisokon hol belső fundusa nincs a3 Plebánusnak, még is van legelője; de lehet is hogy némelly filialisban Zsellér házat bir a’ Lelki pásztor, 3s igy mindenüt egy Sessiora való legelőt kívánhatna. Azért világosan kifejeztetni kivánja: in matribus et Jilialibus simul sumtim: Abaúj Vármegye 1. Követje azt találja, hogy ha a3 „jam praeexistentium“ meg marad, jövendőre nem fog legelőt adni az' Uraság; azért mint otiosum maradjon ki. Arad Vármegye 1. Követje: előbbi indítvánnyát azon okból tette, mivel a Megyebeli Tisztviselőknek nagyobb része azon helységekben, hol lakniok kell, nem bírnak; de pártolást nem találván, azt tovább nem erőlteti. A’ Pópákra nézve nincs egésszen helye az aggodalomnak; az Oláh Papoknak száma a’ házak mennyiségéhez van mérsékelve, a’ töbieknek sincs
