1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
64. ülés
IIA T VA fl fl L G 1 EDI K ÚL É S. 235 Nyitra A ármegye’ 1-ső Követje: Minekutánna az adó, ’s Biztossági tárgy némellyKövetek áltál érintetett, kötelességének tartja kijelenteni, hogy Küldői a’ haszonvétel szabad adás verését ezen okból sem vélték elfogadhatónak, mivel bizonyos, hogy a’ Jobbágynak, ki minden terheknek viselésére kötelcztetik, külső telki állománya azért adatott ingyen, hogy azon terheket könnyebben viselje; már hogy fogja ezen túl könnyebben viselni azokat, ha azon usus fruetust, melly Urbárium behozatala által mint medium solvendae Contributionis megállapítatott, pénzért köteles lesz megvenni? és így új terhet magára válalni — hogy fog az 1715: 8-ik Törvény Czikkely’ leikéből merített Jusunk sértetlenül fenmaradni ? — következőleg nem lehet azt terhelni, hanem mint fidei Comissumot kell tekinteni. — De öszvevetvén minden tartozásokat, mellyekkel a' Jobbágy köteles. — Milly haszna lesz azon usufructuatio megvevéséből? főképen ha azon nemes Megyét tekinti, mellynek Képviselője, hol az adónak hátra lévő tartozásai 400 ezer forintokat tészen. De leszen ám tulajdonunkra nézve káros következés is, mert a’ földes úr Jussával nem élhet úgy, a’ mint akar; azomban eldöntetvén már azon gyászos kérdés, mellynek szomorú következéseit a’ Jövendőség tapasztalni fogja, csak azt kéntelenítetik még megjegyezni, hogy ha ekkoráig az íróknak gúnyolódásra okok vala , valóban most ez által elegendő indító ok szolgáltatott arra ; a’ mi az 1-ső Rész’ 40-ik Czimét illeti bizonyos, hogy az haszonvétel szabad adással vevéssel ellenkezésben vagyon, mert hogy szabad légyen a’ Jobbágynak haszonvételét eladni, ’s megvenni, de a’ földes úrnak megengedtessen azt a’ Jobbágytól el is venni, valóban magába ütköző; ezen okoknál fogva Küldői az haszonvétel szabad adás, ’s vevését is ellenzik, azért a’ 7-ik Czikkely’ ki hagyatására szavaz, ’s megelégszik az 1-ső Rész’ dO. Czim’ ólalános kifejezésével, azon hozzáadással, hogy a’ Telkek törvényes, ’s igazságos becse fentartassék. Szala Vármegyének 2-ik Követje sokat hallott itt az adóról a’Cassa Domesticáról ’s a’ többi , szóllani, de mivel mind ezeket nem ide valóknak lenni ösmeri, elmellőzi, egyedül a’ tanácskozásba lévő tárgyról kíván szóllani; erre nézve több kérdések lévén öszve szőve azokat rendre felveszi; első kérdésnek látja azt: fent maradjon e továbbá is az 1-ső Rész’ 40. Czimje, vagy is hogy az Osztály’ esetébe légyen e’ kibecsültetési Jusa a’ földes úrnak? erre nézve azt feleli, hogy igen is ezen törvényt épségbe kívánja fent tartani, további kérdés az, hogy ezen jussal egyedül a’ férjfiak élhessenek e? erre nézve úgy vélekedik, hogy ezen jus nem csak a’ férjfi, de a’ leány ágra is fent tartasson, mert ha a’ Jószág mind a’ két ágnak tulajdona, nincs ok, miért csak egyikre terjesztessen a’törvény’jótékonysága a’ másiknak kirekesztésével, harmadik kérdés, hogy a’ kibecsülési jus egyedül az intrtivillanurara szorítasson e? a’ Szólló azt kívánja, hogy ez a’ külső telekre is kiterjesztessen; végre hogy megtnagyaráztasson e az 1-ső Rész’ 40. Czimje? erre nézve ugyan nincs utasítása, de úgy vélekedik, hogv igen is meg kell azt magyarázni, mert a’ világos Törvény, ha bár nem olly kedvező is, jobb a’ kedvezőnek látszó homályos Törvénynél. Verocze Vármegyének l-ső Követje magát oda nyilatkoztatta, hogy mivel már a’ mint az igazság is kívánta a’ szabad adás vevés megállapítatott az l-ső Rész’ 40. Czikkelye’ esetébe köteles legyen a’ földes úr a’ Jobbágynak minden investituráit, következésképen a’haszonbér’ árát is megfizetni; továbbá, hogy a’ földes úrnak ezen kibecsültetési jusa egyedül a’ belső telekre szorítas-59*
