1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
389. országos ülés
389-flih ÜLÉS. öQrdiA Nov. 171 A’ 7-dik szakaszra nézve Az Elölülő előadja; hogy az országos Küldöttség munkájában azon eseteket említvén, hol testamentum jön kérdésbe — az illy eseteket nyilvános örökösödés alá húzhatónak nem véli; mint hogy a’ végrendeletek szentsége meg kívánja azt, hogy inig törvényessen ineg nem döntettnek, foganat nélkül ne maradjanak, annál fogva ajánlja a’ Rendeknek az országos Küldöttségnek e’ részbeni javallatját, miszerint az illy esetekben nyilvános örökösödésnek helye nintsen. — Trentsén Vármegye 1-ső Követe az országos Küldöttségnek javallatját igazságosnak nem tartja, — mert a’ szerint annak, ki ezen Törvény rendelését, ki akarná játszani, — elég volna egy testamentumot csinálni, minek következésében a testamentárius örökös addig maradna meg igazságtalan birtokába, még a’ testamenti invalidatorius per lefoly, azért helyesnek találná, hogy illy esetben a’ Vármegyei Küldötség az aquisitumokat a’testamentum, az aviticumot pedig ezen Törvény rendeleté szerint ossza fel az örökösök között, — fenmaradván a meg nem elégedett félnek a’ maga keresetét a törvényes utón követelhetni. Az Elölülő azt véli: hogy ezen rövid politicai utón a’ testamentumot félre tenni, és mindjárt az osztályt végre hajtani a’ maga helyén nintsen, mert ezzel a végrendelkezési tehetség is tsorbittatik, egyszersmind azon visszás állapot ered, mellyben az kéntelenit.tetnék keresni, kinek a’ testamentum kedvez. Győr Vármegye 1-ső Követe egy értelemben van a Trentsén \ ármegyei Követtel, mert ha itt a’ testamentumok nem érdekelteinek, a’világos örökösödésre nézve semmisem tétetett, mivel leg inkább a’ testamentumok szoktak szokták az osztályok végrehajtását akadályoztattni, ugyan azért szükségesnek tartja, itt világos határozattal azt is kitenni, kinek kellessen testamentum szerint. örökösödni ? Az Előlülő azt véli, hogy ezzel kelletén túl szorittatván meg a’ végrendelkezlietés, az atyáknak jussai meg rontattnának, azért tovább is azt vitatja, hogy testamentumot rövid politicus úton félre vetni káros következéseket vonna maga után. Veszprém Vármegye lső Követe azt hiszi, hogyha a testamentumokról rendelkezés nem tétetik, — az egész Törvénynek alig lesz kívánt sikere, mert semmisem akadályoztatja a’ czalást, és kijátszást, melly testamentummal eszközöltethetik, minek Vármegyéiében történt szomorú példáját hozta emlékézetbe, annál fogva kitétetni kívánja a’ szerkeztetésben — hogy nyilvános jus esetében a törvénytelen testamentum figyelembe ne vétessék. Baranya Vármegye 2-dik Követe az előtte szóllott \ eszprem ^anneg)ei Követ vélekedéséhez járói. Vass Vármegye 1-ső Követe azt tartja, hogy ha valami szükségessé teszi ezen Törvény Czikkelybeni rendelkezést, — azt a’ testamentumok tárgya teszi, mert azon sok viszálkodások leg inkább a’ törvénytelen testamentumokból eredtek, ezeket Küldői eltávoztatni kívánván, — a’ Vármegyei Küldötség intézkedését ide is kiterjesztendőnek vélik,annál fogva a’ kerületi szerkeztetéstpái tolja Jegyző Köny v XlII-dik Darab. 51
