1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
367. országos ülés
.}67. LL/iS. 15. October. 9 i nsufructuatio útján fognak telkeket venni — ezen szakasz azouba tovább menvén mint Küldői kívánják, ezen redactióra reá nem állhat, — lcgközelébb járván, azonban instructiojához a’ Tornai módosítás azért ahhoz áll. Pgocsa \ ái'niegye 2-dik Követe ezen Törvény Czikkely az adó fundussára nézve acquisitio ’s minthogy oily homályos, hogy nem tudatna hói kezdődik 7s végződik világosságnak okáért Tornát pártolja. Szathmár > ármegyének 1-sö Követe: Noha Megyéje kívánsága ellen legyen ezen Törvény Czikkely, ha már azonban kelletik róla tanácskozni, világosság végett Tornához járul. Veszprém Vármegye i-ső Követe: Meg lehet ugyan, hogy hibázhatott, ó azonban soha se kívánta mondani azt, hogy az adó örökös és állandó, hanem azt, hogy az adó fundussa állandó, hogy pedig az adónak állandó fundussa legyen bizonyítja a’ szerkeztetés. Az Elölülő az adó tárgyában világosb az Í715: 8. 1791 : 19. mintsem hogy ez valami kétséget szenvedhetne — e’ végből ezzel fel kellene hagyni. Neográd Vármegye 1-ső Követe: A’ szerkeztetést szinte elégtelennek tartja ’s világosság okáért Tornához tsatolja magát. Abaúj Vármegye 1-ső Követe: Akár azért, hogy az úrbéri tárgyak felett tanácskozás alatt más úrbéri tárgyat nem lehet felvenni, akár pedig a’ 1825. 7-ik Törvény Czikkelyt tekintse, mindenütt tsak az úrbéri javakról szóll: azonban világossá"; okáért Tornához ragaszkodik. Báts Vármegye 2-dik Követe: Már tegnapi napon ellenzését kinyilatkoztatta a’ Törvény Czikkely elve ellen, minthogy jelenleg tsak a’ szerkeztetésről legyen a’ szó, által nem láthatja miért nem fogadtatik el Torna módosítása, melly úgy is a' dolog érdemét nem változtatja, az ellenfél aggodalmát pedig megszünteti, részéről elfogadja a’ Tornai módosítást azon fogva is, hogy az alá ne csak a’ jobbágyi telkek, hanem a’ szerződés mellett hirt telkek is ide értetődjenek, Pest Vármegye i-sö Követe: Ezen Törvény Czikkellyel nem valaczélja a’ cnriális birtokot adó alá vétetni — öt kielégíti a’ kerületi szerkeztetés inkább mint a’ Tornai módosítás, — mert vannak olly helyek is, hói még távolról sem hozatott bé az urbér, és ha már valami módosításnak kelletik lenni, részéről inkább kívánna az úrbéri földek nevezete helyett jobbágyi természetű földek tétetni, mert ez alatt a’ szöllök nem értethetnek— kivévén Tót Országot, hol a’ szöllök a’ jobbágy telki állományhoz tartoznak — ezen módosításkoz tehát hozzá járói, máskép a’ kerületi szerkeztetésre szavaz. Fejér Vármegye i-sö Követe és Csongrád Vármegye Követe (Benej miután ezen utóbbi tegnapi napon a’ Törvény Czikkely elvei ellen meg nem egyezését jelentette volna, a’ kérdés eránt Torna mellett szavaztak. Csanád Vármegye 2-dik Követe: 3Iár tegnap kijelentette,hogy a’jobbágyi föld adózzon, a’ curia azonban nem — a' jelen kérdésre Torna mellett szavaz, hanem az elejére tétetni kívánná, vmind a jobbágyi fekvő vagyon sa t. azon fogva, hogy a’ contractualisták se vétethessenek ki. <" ■ Trcncsén Vármegye 2-dik Követe: Ha bár ezen Törvény Czikkelynek akár rubrumát, akár pedig a’ bévezető szakaszát tekinti a Szólló, rendelkezi ez yedül a’ jobbágy földeket bíró nemesekről, hogy lehet tehát azt gondolni, hogy 23 ^ e«*
