1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
358. országos ülés
4\»ü 358-dik t LES 16. September. mindég, úgy most is vsak rendkívüli, és kivételes példa minden további követkésé* nélkül maradjon“ — Melly utasításának foglalatját eképen felolvasván, kéri: hogy maga biztosításáért ezen szándékát Küldőinek a’ Karok és Kendek az Országos JVapiókönyvbe beiktatni, és ez által a' nemzeti Igazak fentartását bátorságositani méltóztassanak. — Ugyan azon ítélő Mester által a’ Fejedelmi czim tárgyában teendő Felírás javallat magyar szerkezetének 1-ső és 2-dik szakaszai felolvastatván. Az Elölülő: A’ tárgy érdemét a’ világos többség kívánván elfogadni, azt ellenzeni nőm kívánja; azonban a’ Felirási javallat 2-dik §-ában, hol a’ Karok és Kendek a’ Törvényekre, és költsönös kötésekre hivatkoznak, szükség lészen az 1723-dik esztendei 1-só és 2-dik Törv. Czikkelyeket világosan is megemlített»« eképen „Igaz ugyan, hogy Felséged. Királyi Személyében as, 1723-diki 1-so és 2-dik Törvény Czikkelyek szerint, Magyar Országban“ sdt. annyival is inkább; mert az Ország Rendéi elébbeni e’ tárgyban költ Felírásokban szinte már ezt cselekedtek , de már maga a’ Felirási javallat is ezt szükségessé teszi: mert ezen szakasz eleje a’ 10-dik Art. 1790-dik extractusát teszi; ezen Törvény kivonat pedig csak akkor lesz helyes, ha abból semmi ki nem hagyódik, a’ 10-dik Art. 1790-ki Törv. Czikkelyben, valamint az Ország independentiaja, úgy a' Fejedelem részéről az 1-ső és 2-dik 1723-ik észt. Art. meg vagyon említve; szükség tehát; hogy, midőn a’ Karok és Rendek a Törvény szavaira hivatkoznak, azon Törvényt egészen kifejezzék, melly itten érdekcltetik: hogy eképen a' Karoknak és Rendeknek a’ Törvény egész tartalmához való ragaszkodása nyilv ányittassék, 's a’ mi a' Felséges uralkodó Ház’ jussait iiieti: szinte úgy, mintáz Ország" jussait érdeklők említve legyenek: mert csak így helyes, és czélerányos a Törvényre való hivatkozás; ezen okbói telHzéííítoíta a’ Karokat és Rendeket az érintett Articulus beiktatására. — , IVógrád Vármegye 2-dik Követe kinyilatkoztatta: hogy a' felolvasott szerkeztetést minden hozzá tétel nélkül azért kívánta meghagyatni: ne hogy más kérdés ícszegetésében avatkozni kéntelen legyen. — Mellyre Az Elölülő kinvilatkoztatá: hogy itt további vitatásoknak, ésraagyarázgatásoknak alkalom éppen nem adatik: mert az általa javait alapos Törvény éppen az, melly semmi néwü vitatás alá Ország Gyűlésén sem jöhet, — azonba, ha a’ többség egy átallyában a’ kerületi javallatot kívánja meg tartani, azt nem akadályoztatja. — Azonban a’ felolvasott szakasz köz akarattal megállapíttatott. — Azon §-tól, melly kezdődik: „Azok, miket Felséged utóbbi királyi YIliászában ’s a!L a Felirási javallat végig olvastatván. Nógrád Vármegye’ 2-dik Követe azon §-ban, mellynek elő szavai: „A példák, melly elír e ugyan azon kegyelmes királyi Válasz hivatkozik“ 's a" t. eme kifejezést: „ha csak törvényes függetlenségünk minden igazai, és külső jelei gyakorlatban nem vétetnek, meg történhetik, hogy Magyar Ország is az Austriai Császárság alá tartozónak fog tekintetni“ e’ ként kívánta módosítani: „ha csak törvényes függetlenségünk minden igazai, és külső jelei gyakorlatban nem vételnek, könnyen megtörténhetne, hogy Magyar Ország is az Austriai Császárság alá tartozónak fogna tekintetni“ ha pedig ez el nem fogataína, akkoron inkább kívánná a’ paragraphs végének kibagyattatását.
