1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
328. országos ülés
m 328-dik (j IjKS. 17. Juliun. élete, és szabadsága előbb való mint a vagyonbéli jus, pedig tudjuk, hogy a’ Királyi Tábla most is alig képes elvégezni ezen büntető pereket, nem hogy még mellette polgári pereket is revideálhatna. Árva Vármegye 2-dik Követe,a' Honthi Követnek azt feleli, hogy a’ fentebbi megjegyzésével koránt sem azt akarta mondani, mintha Gróf Szécsényi iránt tett indítványa figyelmet nem érdemelne, hanem csak azt, hogy az nem a napj rendre tartozik. Bernáth Zsigmond Ungli Vármegye Követe a napi renden lévő kérdésnek azt tartja, mit Beregit Vármegye Követe előterjesztett,, tiszteli a' többi kérdéseket is, de azok iránt csak akkor fogja vélekedését kimondani, a’ mikor azok napi rendre jövendőnek. Az iránt, hogy a’ Királyi Curia az Ország Gyűlése alatt is a’ polgári perekben ítéljen, nézetjei azok voltak, mellyeket Soprony Vármegye Követe előterjesztett, de a’ Követnek, ott hol utasítása vágj on, nézetjeit követni nem lehet, ugyan is Küldőinek e’ tárgyban két rendbeli utasítása van, az anya utasításban rendelkeznek az igazságnak miképpi kiszolgáltatásáról, a’ másik az, mit Szepes Vármegye provocatiójára 3Iegyéje is nem régen tett utasításba, utasítást s ezen két egymással igen megegyoztetönek látja, parancsoltatik néki t. i. hogy a Szepesi indítványt pártolja, annál fogva nyilatkoztatja; hogy azt pártolja, pártolja azt azonban úgy, mint azt az anyautasításban kifejtett elv tartja, hogy t. i. revideálja a’ Királyi Curia a’ polgári, és büntető pereket ezen Ország Gyűlés alatt is, mindazáltal azon feltétellel, hogy a’ Királyi Curia az Ország Gyűlési tanácskozásban úgy mint van részt ne vegyen. Tliúrocz Vármegye 2-dik Követe Beregit Vármegye kivánatját nem pártolja. Posega Vármegye 1-ső Követe pedig ezen Ország Gyűlése alatt kíván Törvényt hozatni az iránt, hogy jövendőre az Ország Gyűlése folyamatja alatt a’ Királyi Curia a’ polgári perekben is Ítéljen. Szathmár Vármegye 2-ik Követe ímigy fejtette ki értelmét: Valamint Sdprony Vármegye Követe igen helyesen kifejtette: úgy ő is tanácsosnak nem tartván az egyes Törvényeknek időközbeni sanctionálása eszközlését, Beregh Vármegye vitatás alatt lévő kivánatát, az előterjesztett értelemben nem pártolja, hanem a’ mennyiben Küldői még sem idegenek attól, hogy a’ rendszeres törvényes munkálat sorában, a’ mint az hová ez tartozik, Törvény alkottassék árról hogy a’ jövendőben tartandó organicus Ország Gyűlések ideje alatt, minden itélószékeken a’ polgári perek is folyauak, és azokban Ítéletek is hozattathassanak; ennél fogva az illyen csak jövendőre kötelező erővel bírandó Törvény Czikkely alkotásába meg egyez. — Egyéberánt a’Heves Vármegyei indítványnak azon részét, melly a’jelen Ország Gyűlésének Pestre való áttétele ’s a következő Ország Gyűlésének is ottan leendő tartása kieszközlését tárgvazza, valamint a’ Gróf Széchényi Istvánnal a’ haza iránti érdemei meg jutalmaztatása tekintetéből, Honthi indítványt is világos utasítása szerint pártolta. Nógrád Vármegye 2-ik Követe: helyesnek tartja mind azt, mit Soprony Vármegye Követe előadott, mindazáltal legitimatiója tekintetéből, de azért is, mivel Küldői azon elvből mennek ki, hogy organicus Ország Gyűlés lévén, annak hosszas
