1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 51. ülés - 1832 / 52. ülés
469 Ó T r E \ K E 7 7 (j J) 1A ÜL É S. dili miól nagyobb távolléte miatt a’ Naplókönyv’ szerkcztetője tökéletesen fel nem foghatta — nem oly móddal van beiktatva: ezen ujjab kinyilatkoztatást tenni küleles leven, kéri ezt a’ Naplókönyvbe iktattatl ni. Somogy Vármegye’ 2-ik Követ je eíö terjesztvén hogy jóllehet Utasítása 1 A r. S «n « I. » f « .1. I I ^ - I 1 •• 1 1 • X-X , . k Országosü-O J ben most ez úttal 3/4 reszbeli tehernek hordozását ajánlja. Csatiád Vármegye’ 1-ső Követje előadván: hogy ő a’ 43-ik le'sben, midőn az Országgyűlési költségeknek kik által lejendő viselésiről forgott a’kérdés, a’szerint jelentette ki magát: hogy Küldóji az ezen Országgyűlési napibéreket a’ Nemességre vállalják ugyan, de úgy, hogy e’ végre közös Or. szágszertei pénztár állíttasson; mivel azonban ezen föltételt a’K. RR. semmiképp’ se akarják elfogadni: tehát kijelentésit biztosítása végett a’Naplókönyvbe, kívánja iktattattni, az Izenet’ egye'bb foglalatjához hozzá állván, hogy t. i. most csak ezen Országgyűlésre határoztasson el a’ napibéreknek a’ Nemesség által való fizetése, ’s hogy azoknak mennyisége itt állapításon meg. — Azonban a> Naplókönyv’ 398-ik lapján ezek helyett csak azt olvassa: hogy 6 az Izenethöz állott azon föltétel alatt, hogy a’ fizetésnek mennyisége itt határoztasson el. — Hogy az ó ’s több Követek’ előadásai nem úgy mentek hé mint történtek, azt csak a’ jegyzést vivők távolságának tulajdoníthatja. Azért ezeket most pótolólag jegyzésbe kívánja vétetlni. — Továbbá a’ 44-ik Ülésben a’ Napló könyv’ 420-ík lapján az foglaltatik, mintha ó, Arad Vármegye’ Követjével, Békés Vármegyének mind a’ két inditvánnyát pártolta volna a’ napi bérekről szálló Törvény’ vitatásakor; és pedig az elsőt azért, mert tovább is a’ Nemesség által kívánják Küldóji a’ napibércket fizetettnh Azonban ó ezt nem pártolta, sót nyilván csak a’ jelen Országgyűlésre terjesztvén előadását, a’ jövendőre nézve a’ köz kormányzati Rendszer’ fölvételire tartá föl bővebb szobását, a’ mikorra is Utasítása nem az egész, hanem csak fél költségeket kívánja a’ Nemesség által viselteitni. Pártolta ellenben a’Békési második indítványt, vagy is az 1807: 2-ik Törvényczikkelynek fölhívását, a’ ki tett okoknál fogva; de akkor Coronalis jószágokat nem említett, sőt nem is említhetett, mivel olyanok Megyéjiben nincsenek is. Következőleg ezeknek megjavítását és e’ szerinti beiktatását kéri. Veszprém Vármegye’ 2-ik Követje előadván, hogy ő megkűldvén Küldójinek azon Törvényjavallalot, mellyet a’ KK. és RR. a’ napibér iránt teltek, — Küldóji azt elfogadjak, csupán csak azt tartották föl, hogy magok határozzák el a’ napi bérek mennyiségét. Torna Vármegye’ 1-ső Követje kinyilatkoztatván, hogy a’Naplokönyv 396-ik lapján a’ 43-ik ülésben a’ napidíjjak’ tárgyában lett kijelentése úgy tétetik ki, mintha az Izeneli ajánlatban megeggyezett és az Unghi Követ’Javallatára, melly azon napidijak’ fizetésire egy Közönséges Pénztár’ fölálítasát tárgyozza, reá nem állott volna; — az akkori kijelentése azonban oda lerjedett ki» hogy Utasításában a’Nemesség által a’ napidijak’ feliben való viselése átalánosan lévén kijelentve, e’ végre egy köz pénztár alkoltassék, ’s így nem lévén arrafölhatalmozva, hogy ez úttal, és a’ Törvényjavallatban foglalt mód szerint valami ajánlást Megyéje’ részéről tehessen, még most abba nem is bocsátkozhatik; 118
