1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

1832 / 51. ülés - 1832 / 52. ülés

470

O TVEJSKETTÓDIK UL E S.

azon reménységit nyilatkoztató ki azonban, hogy KüldojitŐl, kiknek a’ Karok’ és Rendek a’ Törvényjavallatban foglalt kívánságaikat már elküldütte, az előbbeni Utasításához képest is, kedvező rendeléseket nyerend; ’s meg is érkezett azolta azon Utasítása, melly szerint Küldöji a’ Törvényjavallatban foglalt óvások ’s föltételek mellett a’ napi díjak’ fele résziben magok által lejendó fizetését ez esetre fölvállalják. De egyszersmind azon napi díjak’ jövendőre lejendó fizetése’ módjára, mennyiségire, ’s úgy arra is, hogy ezen napi díjak egy a’ végre fölálílandó köz pénztárból fizettessenek é ki, vagy különösen minden Megye’ résziről? — további akaratjok’ kinyilatkoztatását fenntartják.

A’ Fejérvári Káptalan’ Követ je előadván, hogy ő a’huszonegyedik ülésbeli kinyilatkoztatásában, melly a’ Jegyző könyv 17ó-ik lapján találtatik, e’ következendő Törvényczikkelyekre hivatkozott: 1550: lg, — 1715 ; 74, — 1723: *70, .— az 1790: 20-ra pedig eszébe sem jöhetett hivatkozni. — Továbbá hogy ezen szavak helyett: „az az a’ Római Catholika Hitnek“ — ezt mondotta: „Romai Catholika Ani/as zent egyháznak“, és e’szerint kívánná a’változtatást. — Végre hogy ezen szavak után: „sokkal fontosabb mint a Protestánsoknál“ kimaradott azon ok, mellynél fogva az oktatásra szabott királyi rendelést igazságosnak lenni álította, t. i. hogy .az ilyen oktatás a’ Romai Catholikus Lelkipásztoroknak, kivált a’ kételkedés’, habozás’, és átalmenetef fontos esetében, múlaszthatatlan kötelességük, melynek módját idejét törvényesen is megszabhatni.

A’ Horváth Országi 2-ik Követ azt jelentvén ki, hogy a’ 45-ik ülésben tett kinyilatkoztatása az volt, hogy a’ Követek’ napidíját feliben a’ Nemesség fizesse.

Pest Vármegye’ l-ő Követ je kijelentvén, hogy a’ Naplókönyv’ 396-ik lapján jól van ugyan a’ Pest Vármegyei 2-ik Követnek kinyilatkoztatása följegyezve, de elmaradt az: hogy ezen teher csak a' mostani Ország Gyűlésre nézve vitettessen a’ Nemesség által — azon kérdés pedig: hogy az Ország Gyűlési költségek jövendőre nézve miképpen ’s ki által vitettessenek? — annak idejében a’ Rendszeres Munkák’ sorában határoztasson el; a’mit is kér a’ Naplókönyvbe följegyeztettni.

Arad Vármegye’ 2-ik Követje — Csanád Vármegye’ Követjének előadása’ folytában — megjegyezvén: hogy igaz ugyan, hogy ő Békés Vármegye’ Követjének a’ 43-ik Ülésben tett és a’ Naplókönyv’ 419-ik lapján látható mind ’két észrevételit pártolta, ’s ugyan a’ mellett megmarad most is: nehogy j azonban a’ Jegyzőkönyv’ 420-ik lapján kitelt előadásából azt lehessen kivenni, mintha a’ napidíjaknak azon alkalommal való meghatározására szavazott volna, ’s az egész napidíjakat kívánná jövendőben a’ Nemességre háríttatni, — a’ Jegyzőkönyvet előadásával eggyezőleg úgy kívánja igazítattni, hogy a’jövendőre nézve után az is szó helyett „részében“ értessen.

Esztergom Vármegye’ 1-sö Követje előadván: hogy a’ 43-ik Országos ülésben Megbizójinak nyilvános Utasítása’ kijelentésivel két előadás történt, — az l-sót, úgymint a’ KK. Leírásban foglalt Rendszeres Munkálatok’ sorozatja’elfogadását illetőt okokkal támogatva Követtársa adván elő, a’ napi könyv’ 377-ik lapján ezt foglaló előadás fölcseréltetve nékie tulajdonítatik; mivel pedig ó a’ más tollával díszesküdni nem akar, sőt kinek kinek érdemit biztosítattni, — chöz képest a’ napi könyvet a’ tettekhez, előadó személyek’ kiejtésihöz alkalmaztatva hitelesen vezettetni kívánja, ez okból kötelességinek ismeri az érin-