1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 47. ülés - 1832 / 48. ülés
442 AEG YVENXY0LCZAD1K ÜLÉS. Harsnak 1 -so Követje atlol senkit eltilthatni nem gondol, hogy írott beszédét elolvassa, es ha ez eránt leg kevesebb óvást tesz, megkell halgatni. — Az Elölülő Al-Nádor ezt a’ Diaeták elrendeltctesi kérdésére tartozónak véli. Itt csak a’naplókönyv hitelesítése forog kérdésben, és sem tiltásról sem cngedelemröl kérdés nem lehet; a’ tanácskozás módja itt nem fog meg állapíttatni, hanem azt kell fentartani, a’ mi eddig szokásban volt. — E’ tárgyban az a’ panasz fordul elő, hogy írott beszédek küldetnek be, mellyek mást foglalnak magokban, mint a’ mi mondatott. Itt tel iát csak arról lehet a’ kérdés, — írott beszédek fogadtassanak e’ el, vagy sem? Po’sony Vármegye első Követje attól, hogy Írásban beküldhesse beszédét el tiltani senkit sem lehet, ha azt kívánja, hogy szóról szóra jöjön a’Naplóba. Hanem hogy ez elérettessék, szükséges, hogy a’ szónok előbb adja által jegyzéseit a’ szerkeztetőnek. A’ Temesi első Követ ügy érti a’ tanácskozásokat, hogy írott beszédet tartani ne lehessen, mit ő azért is szükségesnek tart, mert könyen meg történhetne, hogy valaki más által készíttetne beszédet, ’s így nem a’ maga elveit mondaná el: az ilyen pedig inkább mondjon le követségéről. De azt sem kívánhatja senki, hogy szóról szóra jöjön be beszédje, mivel a’ naplókönyvnek czélja csak az, hogy az elvek feltaláltassanak. De a’ Censorokra nézve is bajos volna minden szóról emlékezni, ha csak nem gyorsírók. Ha valaki meg nem elégszik a’ redactióval, adja elő észrevételeit. Itt az Előlülő figyelmezteti a’ IUlet, hogy a’ tanácskozások körében kel maradni, t. i. a’ Naplókönyv hitelesítésénél; mert a’ tanácskozások módja óly nagy érdemii tárgy, hogy itt azt most eldönteni nem lehet. — A’ Naplónak hitelességéről kezeskedik a’ négy Censor ’s a’ redactor és maga az Előlülő is vigyáz reá, ha mind az által valami ki maradna, — a’ Követnek kívánságára hozzá tétetik. De a’ Coordinatio Comitiorum kérdésébe bele ne vágjanak. — Turócz Vármegye 1-ső Követje csak az argumentumokat kívánja feltétetni a’ Naplóba; ha le is Írja a’ Követ, csak arra ügyeljenek a’ redactorok és censorok, hogy semmi hozzá tétel feine vétessék, és semmi elv elnemaradjon. Sopron Vármegye 2-ik Követének a’ napló könyv szerkeztetésére nézve az a’ véleménye, hogy a’ tárgyak könyebbi Feltalálása végeit, minden Élésnek elején a’ tárgy, és az argumentumok, azután pedig a’ Követek’ nevei, kik mellette vagy ellene szólották kitétessenek. Most némelykor 50. lapot is át’ kell futni, mégvalamelly tárgy meg található. A’mostani kérdésre nézve nem vagyunk tisztában. A’ ki beszédét felolvassa, nem akarja hogy az szóról szóra jöjön a’ Diáriumba. Némely individuum minden bölcsessége ’s hazafisága mellett is, gondolatit helyesen elő adni nem tudja. Az Írásban magában sem lehet mind a’ mit mondott, mivel tán a’ tanácskozás közben kifejlett elvekre is felelt, azért ha he adja beszédét, azt mindjárt tegye; mert hogy othon és talán több napok után a’ papirosra tegye, épen nem czélarányos. Ila itt szorult a’ papirosra, nem lehet anyi emlékezet erőt feltenni nála, hogy azt othon tökélletesen feitehesse. — Miután úgy is a’ Censorok megbirálása alá kerülnek az enunciátiok maradjunk a’régi szokásnál; nem csak a’volt Personalis alatt, hanem a’ n. M. Majláth György alatt is olvastattak némely beszédek. Somogy Vármegye’ 2-ik Követje egy értelemben van a’ Trencséni Követtel ; maga is midőn Censor volt, némel\ekre nem emlékezet, a’ mik írásba /
