1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 26. ülés
273 IT U SZO Nil A T O DIK b I É S. Pest Vármegyének 1-ső Követje : Utasításánál fogva ismételte már a’ közelebbi múlt Ország Gyűlésén tett javallatját: hogy a’ Királyi Felség, és Udvara diszes lakására a’ mostani Budai Vár elégtelen lévén e’ czélra, egy a’ Nemzeti disznók, és méltóságnak is tökélletessen megfelelő Palota Pesten, mint az Ország közép pontján épitessen, esc’ végre az Ország részéről ajánlás tétessen. — Ezen előadást, mellyct külömben a’ Tolna Vármegyei 1-só Követ pártolta, a’ Karok és Kendek, a’maga idejére halasztván. A’Magyar Izenet megállapítása után, ugyanazon ítélő Mester olvasta a* XXIV. számalatti Deák Felírás javallatját, és ez eránt is az 1548: 22-dik Czikkely kihagyásán kívül, észrevétel nem lévén, hasonlóan felolvastatott, és egészlen megállapittatott a’ XXL szám alatti Izenet javallatja a’ Karoknak és Kendeknek a’Fő Rendek Napi Könyve tárgyában. Ezeknek végezetével Baranya Vármegye 2-dik Követje megjegyezvén3 hogy az 1830-diki, a* két Tábla közt történt egyesség szerént, a’ Magyar Izeneltcl a’ deák fel irás Javallatja együtt lévén a’ Fő Kendekhez általküldendő, szükséges a’ vallás tárgyában készült Deák Javallatott felolvastattni, és a’ Fő Kendekkel, a’mennyiben az Izenet már által küldetett, közöltettni. Olvasta a’ Nádori ítélő Mester ugyan azon tárgyról szólló XXXII. szám alatti Felírás Deák szerkeztcte'sét. A’ Bihar Vármegyei 1-ső Követ Utasítására hivatkozva kötelességének tartotta a’ Kerületi Ülésekben általa javallott, de clmellőzött két rendbeli előterjesztéseit ismételni, és a’ Karok, és Kendeknek elfogadás végett legforróbban ajánlani, úgymint a.) azon nehézséget, hogy a’Magyar Ezredeknél szolgáló mind a’ két Evangelika vallást követő Tisztek Catholicus Ezredbéh Lelki Pásztor által szoktak eltemetettni, mellynek orvoslását sürget! vén , azt. csak azon esetekre szoritattni kívánja, ha maga az illyetén Tiszt vég rendeléséhen hasonlót kíván, és b) hogy az 17q0: 27-dik, és 17Q2: 10-dik Törvény Czikkelyek szerént a’ Görög nem egyesült vallásnak is tökéllctcs szabadság adattva lévén, hogy az ezen Törvények ellen is közben jött sérelmek a’ mostani alkalommal eldöntessenek, különössen pedig a’ feladott pontok a’ Görög nem egyesültekre is kiterjesztessenek, és e’ végre az illető helyen minden törvényesen bevett vallások, jelesen pedig a’Görög nem egyesülteké is tétessen, — egyébberánt, ha ez, ez úttal el nem fogadtattna, bővebb előterjesztését fenntartván. Az Elölülő megjegyzette az előbbire: hogy a’ szolló Követ kívánságát az Izenet végén előadott kívánságok második pontja tökélletessen teljesíti, mert ha minden ezerednél Protestáns Lelkipásztor fog lenni, az előadott eset lehetősége törvényessen kizáródik, a’ másodikra nézve pedig az, hogy most csak a’ Deák szerkeztetésről, mellynek a’már el látott magyarral, meg egyezni kell, van a’ szó következőleg az alkalommal új kérdések fejtegetésebe ereszkedni nem lehet. A’ Bars Vármegyei 1-ső Követ a’ Görög nem egyesülttekre nézve hasonló utasítását mint a’ Bihari Követ, nyilatkoztattván, ebbéli előterjesztését a’ maga idejére fel tartotta. Hasonló kifejezéssel volt a’ Bihar Vármegyei 2.ik Követ is., okúi adván, hogy a’ Keunio, és Becopulatió eránt Megyéjének környülállásossabb utasitá-
