1832-1836 Irományok 7/2. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
464. ülés
Acta Sessionis 4 (>4. —* 28. April, 581 CIILXIV. ULES Aprlis 28-én DCCXIV. SZÁM ALATT. Yisszonizenete a 31. Fó RRnekaz Országgyűlési Hírlapok eránt. SESSIO CDLXIV. 28. Aprilis. SUB Nro. DCCXIV. Renuncium Exc. Procerum quoad Novalia comitialia. A. Tek, KK. Izenete magában foglalja legerősebb bizonyságát annak, bogy a’ sajtó szabadság igen számos és nagy érdekű kérdésekkel légyen összekötve, mellyek, valamint hogy az 179°/,: 67-ik Törvény Czikkely szerént egész kiterjedésűkben a’ rendszeres munkálatok sorába tartoznak, és a’ múlt Országgyűlésein előkerült alkalmakkal is szinte óda elhalasztattak, úgy most annál kevésbé lehetnének a* köz értekezésnek tárgyai, mivel e jelen Országgyűlésére kitűzött idd már magában is elégtelen azoknak illendő, ’s tökéi— letes megfontolásokra. Jóllehet pedig az országos Hírlapokra nézve Ö Cs. K. Herczegsége és a’FöRR. már annálfogva sem látnak elegendő okot egy különös indítványra, mivel azoknak létesítése maga útján és módján a’ fenálló rendszer mellett is sikerülhet, de miután a’ Tek. RR. ezen felül a’ megelőző és következő vizsgálat mivoltát taglalván, olly érdekes részét vevék fel a’ sajtó szabadsági tárgynak, melly az egésznek öszvehangzó elrendelése nélkül mellesleg éppen nem változtathatik meg. — Ehhez képest mind a’ dolog természeténél, mind pedig az egyéb körülményeknél fogva múlhatatlanúl szükségesnek tarják Ö Cs. K. Fő Herczegsége és a’ M. Fő RR. egész bizodalomnal felszollitani> a’ Tek. RRet, hogy ezen indítványt az illető rendszeres munkálatok megvisgáltatása idejére tartsák fel. DCCXV. SZÁM ALATT. SUB Nro. DCCXV. Negyekik Visszonizenete a M.Fó RRnek Quartum Renuncium Exc. Procerum a Ludoticea és Museum tárgyában. quoad Museum et Ludoticeum. • • O Cs. K. Fo Herczegsége és a’ M. Fő RR. nem lehetnek ugyan azokban, ^ mellyek a’ Tek. KK. által a’ Ludovicea tárgyában fökép pedig a’ nevelés szabályozására nézve felhozattak, tökélletesen egy értelemmel: azonban minthogy már ezelőtt úgy nyilatkoztak ki, hogy az e’ részbeni Törvény-Czikke-Í45* I
