1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 433. ülés
nck ingyen való vontalás nem illetvén, sőt a Megyéknek házi adó kivetésekben is erre nézve soha sem ügyeltetvén, — a’ mennyire az ebbéli minden Törvény és szokáson kívül való adózás neme által az adózó népre egy újabb teher háramlanék, de még a’ Varmegyéknek saját házi pénztároktól az 1723: 63- dik Törv. Czikkelynek 13-dik §-ban kirekcsztólcg tulajdonított Közgyűlési rendelkezhctések is, az érintett Udvari Cancellariának rendelése által sérelmesen illettetnék — e’ tárgyat azon kívánattal terjesztik 0 Felsége eleibe a’ KK. és HR. hogy a’ mondott Udvari Cancellaria rendelését kegvelmcsen megváltoztatni méltóztasson. 16. István-Megye nevezetű helységét, mint Rács .Vármegyében fekvő Hajai Uradalom egyik részét 1762-ben Gróf Grassalkovits Antal Királyi adomány mellett nyervén, — a’ Statutiónak a’ Kalotsai Érseki Uradalom, de a’ mennviben a' mondott helység Rács Vármegyében kebelezettnek tétetett a Királyi adomány levélben Pest Vármegye részéről is ellenmondódott; és ennek folytában István Megye helysége az 1766, 1767, 1768, és 1769. esztendőkben Pest Vármegye részéről irattatván öszve , ide is adózott, sőtt 1770. az Urbárium is Pest Vármegye részéről hozódott ottan bé. — Ez alatt r a Ra jai Uradalom és a’ Kalotsai Érsekség között István-Megye helység miatt több villongások jővén közbe, noha utóbb 1770-ben az illető felek végképen megegyezvén, azon helység a’ Rajai Uradalom birtokába maradott •— még is az következett, hogy ezutám az adó többnyire, ’s utóbb kirekesztóleg Rács Vármegye által vetetvén ki, végtére ezen helységre nézve, minden Törvényhatóságot, Rács Vármegye II. Oszt(ily. *>» mitatus exmissi haud fuerant, itinerant túr, gratuitae praejuncturae neutiquam competant, sed neque similes praejuncturae occasione ejectationis cassae domesticae penes Comitatus in considerationem venerint, in quantum hoc novo nec Ie«i nec usui conveniente praestationis genere, novum in plebem contribuentem redundaret onus, insuper Aero activitas quoque g. Congregationibus relate ad cassas domesticas Comitatuum per 13. art. 1723. tributa, per praelaudatam Cancellai iae Aulicae dispositionem coarctetur, objectum hoc Suae -Majestati Sacratissimae illo cum petito substernunt SS. et 00., ut repetitam Cancellariae dispositionem clementer alterare dignetur. 16. Possessione István -3Iegve in qualitate adpertinentiae Dominii, Raja ComitatuiHácsiensi ingremiati,annol762. Cdmiti Antonio Grassalkovits Itegia donatione collata, peractae Statutioni Domni um Arcki-Episcopatus Colocensis, prout et eatenus, quod memorata possessio in Regia donatione pro Comitatui Bacsiensi ingremiata exponebatur, Comitatus Pestiensis contradixit, cujus in nexu possessio István-3Iegye annis 1766 1767. 1768. et 1769. ad gremium Comitatus Pestiensis conscribebatur, et eorsum etiam contribuit, imo anno 1770. Urbárium quoque ad eandem Comitatus Pestiensis introduxit. Interea ratione memoratae possessionis inter Dominium Raja et Archi-Episcopatum Coloceusem complures controversiae enatae sunt, et licet Dominium Raja possessorium retinuisset , tamen contributionem ex eadem possessione primum quidem frequentius, serius vero continuo Comitatus Bácsiensis iucassavit, donec tandem idem Comitatus semet ad usum plenariae etiam Jurisdictionis collocasset; Comitatus qui-* dem Pestiensis conabatur jura sua con- G
