1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836

1832 / 383. ülés

30 383. Ülés írásai — 23. November. gif tárgyra nézve, miben lett további megállapodásunkat különös Felírásunk­ban fejtvén ki, ehhez való ragaszkodá­sunkat e’helyen is nyilván kijelentjük; a* mi a' tisztelt K. Király Válasznak e­­gyéb pontjait illeti : Az úrbéri 2-ik Törvény Czikkely 2-ik §-a azon felyiíl, hogy mind azok, inellyek a’ kegy. Királyi Válaszban felhozatnak előbbi Felírásainkban kifej­tett, ’s a’ dolog és az Országgyűlési ta­­nátskozások természetéből merített a­­lapos okainkat leg kissebbé sem csúfol­ják meg, ’s a’ miatt említett elébbi Felírásainkban foglalt okainkhoz továb­bá is ragaszkodni kéntelenétetünk, — nem mellőzhetjük el annak is megjegy­zését, hogy azon közlési módot, mellya’ Királyi kegy. Válaszban javai tátik,mint­hogy az, a’tárgyra nézve lehető egyesü­lést nem közelíti, hanem inég távolabb veti,—azértjsem fogadhatjuk el,mert ha az említett szerkeztetési javallat Tör­vénnyé válna, elhatározólagmondatnék ki az, hogy az alsó Tót Országi Vár­megyék nevezete alatt, Pósega, Verő­­cze és Szeréin Vármegyéket érti és fog­lalja be a' Törvényhozás, ezt pedig sohase tehetjük ama fő tekinteknél fog­va is, hogy midőn mindennek lehető jus­sait sérelem nélkül felhagyni kívánjuk, magyar Országjussainak is tettleg sérel­met nem okozhatunk,sem a’tárgy iránti további értekezéseknek és végzéseknek útját magunk előtt el nem zárhatjuk, a­­zért is a kérdés alatti szerkeztetést, úgy a’ mint fekszik, továbbá is meghagyat­­tatni kívánjuk. A’ 3-ik Törvény Czikkely 7-ik pont­jának 1-ső szakaszára, a’ Királyi solutionem Regiam pro superata habe­re neutiquam possimus, quinimo ju­stis nationis votis, nec per eandem Be­nignam Resolutionem Regiam exple­tis, ulteriora deliberationum nostra­rum resultata, distincta Repraesenta­tione Majestati Vestrae Sacratissimae humillime remonstrantes , huic porro quoque firmiter inhaereamus. Quod vero reliqua praeprovoca­­tae Benignae Resolutionis Regiae pun­cta attinet: Ad articuli urb. 2-di §-um 2-um cum momenta rationum in anterioribus Repraesentationibus nostris adducta, ac ex ipsa rei deliberationumque co­mitialium indole hausta, per benignam eandemllesolutionem Regiam ullatenus elisa sint, praeattaclis, motivis porro quoque eo a’ fortiori insistere cogimur, quodmodalitati quoque scopo assequen­dae coalitionis benigne propositae, huic interim obstanti potius quam fa­venti, eo etiam ex respectu adstipula­­ri nequeamus, quod si modalitás eadem benigne proposita textui articuli inse­renda in legem abiret, eo ipso sub no­menclatione Comitatuum inferiorisScla­­voniae ex parte legislationis Comita­tus Poseganum, Veröczensem et Syr­­miensem in complexu intelligi, diserta cum praecisione enunciaretur, assen­sum vero articulari huic enunciationi ex parte nostra unquam tribuendum, momentosa quoque consideratio illa cohibeat, quod dum parte ab una prae­­tensa quorumvis jura salva esse volu­mus, parte ab altera nec juribus Regni Hungáriáé quidpiam decerpendum fa­cto admittere, sed nec viam ulteriorum consultationum hanc in rem ineunda­rum obstruere possimus, quaestiona­tam igitur regnicolarem §-i praesen­tis redactionem absque ulla modifica­tione porro quoque retinere cupimus. Ad art. 3-i §-i 7-i sectionem 1-ani modificationi per benignam Resolutio-

Next

/
Oldalképek
Tartalom