1832-1836 Irományok 4. • Felséges Első Ferencz Ausztriai Császár, Magyar és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony szabad királyi várossába 1832-ik esztendőben, karácson havának 16-ik napjára rendeltetett Magyar Ország' Gyűlésének Írásai. / Po'sony / Nyomattatott Wéber, Belnay és Landerer'nél / 1832-1836
1832 / 383. ülés
Acta Sessionis 383. — 23. Novembris 31 Válaszi javallatot elfogadván meg egyezzünk abban, hogy ezen szakasznak illető sorai ekkép módosíttassanak „kivevőn azon egy esetet, midőn a’ bolt a’ helységben lakósággal nem bíró idegennek adatnék bérbe, mivel illy esetben a’ bérbe kivenni akarót helyes és nyomos okokból, kivált ha súlyos és a'Közönségre nézve veszedelmes kihágásokról megjegyzett személy volna a’ bolt kibérlésétől a’ földes úr szabadon eltilthatja. A’ 6-ik Törvény Czikkely 1-sö szakasszának l-ő pontjára az országos szerkeztetéstől egyedül annyiban külömbözvén a’Királyi kegj. Válaszban javallott módosítás, hogy e’ szerint amahoz ezek kívántainak hozzá tétetni; ,,a’ kiváltságokon alapuló gyakorlat is továbbra szinte fenmaradvánu ezen külömben is kétes és bal magyarázatokra alkalmat szolgálható módosítást, azért sem fogadhatjuk el, mivel a’ kiváltság az egész Községnek adatlatván, az, a’ községbeli egyes lakosok jussait a* Törvény által tulajdonitott juseknál, vagy keskenyebb körbe szorítja, 's így az Ország most alkotandó Törvénye, de a’ kiváltság természete ellenére is, meg nem állhat vagy pedig a’ Törvénybe adattakkal egyenlő kiváltsági jussokat tulajdonítván az egyes lakosoknak, így azon jussok gyakorlatának, a’ Törvény által is fenhagyott megmaradása kijelentése egyátalyában szükségtelen, azért is az országos szerkeztetést továbbá is megtartani kívánjuk. A 7-ik Törvény Czikkely 5-ik szakasza 4-ik pontjára a’ Királyi kegy. Válaszi javallatot elfogadván , megegygyezzünk, abban, ( hogy ezen 4-ik szakasz végső sorai ekkép modósitassanak „a jobbágyok vagy cselédek által elkövetett tetemesebb, ’s magokban bűnt foglaló kihágásoknak megfenyitése a’ büntető rendszerénti Ítélő székekre tartozván: Végre nem Regiam propositae assentientes textum sectionis hujus hungariciim modificationi eidem conformavimus. m Ad art. C-i §-i 1-i sectionem 1-anl modificatione per benignam Resolutionem Regiam proposita, a redactione regnicolari in eo duntaxat differente, quod huic clausula illa „usu item in privilegiis fundato porro quoque salvo“ adjici benigne desideratur, adjectione dictae clausulae, velut emersuris dubiis et sinistris interpraetationibus caeteroquin ansam praebiturae, ideo etiam accedere non possumus, quod si privilegium toti Communitati concessum, jura singillativorum incolarum per attributa restringat, privilegium idem, nunc rogandae legi publicae, sed nec ipsi privilegiorum indoli derogare valeat, si vero singillativis locorum privilegiatorum incolis, jura, per legem attributis aequalia conferat retentionem usus privilegialis, velut per legem etiam in salvo relictam, enunciare prorsus supervacaneum sit, adeoque redactionem regnicolarem adjectione dictae clausulae explanandam haud censemus Ad art. 7-i, §-i 5-i sectionem 4-m textum fedactionis sectionis hujus hungaricum modoficationi per b. Resolutionem Regiam propositae, et per nos adoptatae conformavimus. 8*
