1825-1827 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 197. ülés
SZÁS KILENCZVEN HETEDIK ÜLÉS. ib mindenkor a’ Megye Jussainak rövi(littesevel, az Administratornak lógta volt pártját; Már most tehát Megyéje nem egyebet kívánván eszközölni, hanem, a’ mint a’ Végzésé mutattya, azt, hogy a’ Statusok egyik Gyűlésből, a’ másiknak meg határozása eránt való Jussa fenn tartasson, és meg erősittessen, és ha ez a’ Systematica Coordinatiora haliasztatván, itt most el hagyattatik, Nyilatkoztatását Óvás gyanánt a’ Jegyzó Könyvbe iktattatni kérte. — Voltak némellyek a’ Követek közül, kik ezt valóságos Gravamennek lenni vélték, mert több Vármegyékben is áll az a’ szokás, hogy egyik Köz Gyűlésből a’ másik meg határoztatik, és valamint a’ Fő Ispányok Jussa e’ részben nem tagadtatik, úgy magok a’ Törvényhatóságoknak is ebbéli tehetőségét meg rontani nem lehet. A’ midőn pedig a’ Cancellaria a’Bihar Vármegyei Administratornak azon tettét, hogy a’ Köz Gyűlésből tett idő határt, maga önnként való hatalmából el halasztotta, akadályoztatta, és több ideig Gyűlést tartani nem engedett, helybe hagyta, azzal a’ Statusoknak Jussát világosan tsonkittani akarta, azért ezt fel terjeszteni kívánták. — De a’ Többség nem látván a’ Cancellaria rendelésében el fojtva a’ Statusoknak azon tehetőségeket, hogy eggyik Gyűlésből a’másikat el ne határozhassák, egyébberánt is pedig a’ Gravamen, a’ mint be adva vagyon, igen általlyánosan lévén, hogy t. i. a’ Megyéknek 4 angaricalis Köz Gyűléseik mindenkor köz akarattal a’ Gyűlésből, és pedig az Esztendőnek elején határoztasson, ezt valóban fel nem terjeszthetőnek, hanem a’Systematica Coordinatiora tartozandónak lenni ítélte. 16. Idem Comitatus Bihariensis exponit etc. — olvastatván a’Kcrűleti ész-hahuerant Commissiones, ac improbationes Cancellariae, quae Administratoris semper, cum praejudicio Jurium Comitatus f partes tuebatur. — Nunc igitur Comitatus teste determinatione sua non aliud desiderat, quam ut Jus Comitatuum, circa praefigendum Congregationum ex una ad aliam Terminum manuteneatur, et confirmetur; quod si hinc exmissum, ad systematicam coordinationem relegaretur, enunciationem suam cautelae instar Diario inseri postulavit. — Non deerant, qui querelam hanc pro reali haberent Gravamine, in aliis quoque Comitatibus, eundem Congregationes ex una ad aliam praefigendi usum vigere ; — et prout hac in parte Jus Supremorum Comitum non negatur, ita neque activitati Jurisdictionum derogari posse; — Cancellariam vero illud Administratoris Comitatus Bihar factum, quo Terminum Congregationis e praecedenti praefixum propria Auctoritate distulit, Congregationesque diu celebrari non admisit, probando, Juri Statuum luculenter derogare voluisse allegantes, Gravamen remonstrari desiderabant. — Verum pluralitas, Activitati Comitatuum Congregationes unam ex alia praefigendi, per Decretum Cancellariae derogatum non haberi, et secus etiam Gravamen illud, velut exhibitum est, nimis genericum illud desiderium: ut nimirum quatuor angaricales Comitatuum Congregationes, semper e Congregatione, et quidem cum initio anni praefigantur, continens,ad systematicam Coordinationem spectare censens, illud hic loci substerni noluit.— Lecto ad i6-um. Idem Comitatus Bihariensis exponit: etc. Cii culari Be-
