1825-1827 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1927 / 197. ülés
SESSIO CENTESIMA NONAGESIMA SEPTIMA.15 vételődik is kérdésben, a’ mint azt a’ Decretura sem tagadja meg; ezzel mindazonáltal nem lehel ki rekeszteni a’Fő Ispány vagy annak Képviselője Jussát, mellyel egyedül a’ Cancellaria meg menteni kíván, hogy midőn a környülállások meg kívánják, rendkívül is Köz Gyűlést ne hirdethessen, a' mint ez a’Postulatum szerkcztetésében is el esmérve vagyon; és így itten a’ Cancellaria ellen éppen semmi panasznak helye nem lévén, az pedig hogy jövendőben az. angarlcalK Köz Gyűlések mi módon határoztassanak, a'Vármegy éknek Systematica el rendeléséhez tartozván, a* Kiküldöttség Véleménye szerint, ezt egészen oda hagy atni kívánta. — Ezt is kívánta a’ Bihar Varmegyei Követ világosítani, hogy Megyéje annak emlékezeten feliül való ususában volt, hogy mindég egyik Gyűlésből a’ másik tartásának idejét meg határozta. — Ezt az Administrator akadályoztatni akarta, mert a’ köz akarattal meg határozott Gyűlést maga hatalmával el halasztotta, és több Holnapokig tartani nem engedte. Panaszra kelvén a’ dolog, a’ Cancellaria azt mondotta, hogy a’ Gyűlések idejének meg határozása a’ Fő Ispány Jussához tartozik. Ezt Megyéje a’ mint annak a’ Szólló Követ által fel olvasott Végzéséből meg tettzik, kérdésbe nem vette, hanem hogy ez által a Statusoknak azon tehetőségek ( activitássok ) hogy eggyik Gy űlésből köz akarattal a’ másikat meg ne határozhassák, el nyomattasson, és hogy a’Fő Ispánynak hatalma légyen azt maga önnkénye szerint változtatni, az az f melly eránt a’ Cancellaria Decretumából ki ötlik a’ Gravamen; kiváltképpen Bihar Vármegyében az Administratorral volt efféle viszálkodások miatt több rendbeli Commissiők, több Improbatiokat húztak magok után a’ Cancellaria!öl, melly praefigendi modalitás in quaestionem non vocetur, prout nec per praelaudatum difficultatur benignum Decretum, haec tamen cum illo, quod Canccllaria salvare intendit, Supremorum Comitum eorumque Vices Gerentium Jure, exigentibus adjunctis extraordinario etiam tempore Generalem indicendi Congregationem nullatenus collidit; id quod in Redactione quoque postulati agnitum est; nulla proin adversus Cancellariam eatenus querendi ansa suppetente, determinatione vero modi angaricales Congregationes praefigendi ad systematicam Comitatuum Coordinationem pertinente, Gravamen praesens conformiter Opinioni Deputationis prorsus exmitti voluit. — Ablegatus contra Comitatus Bihariensis Gravamen illud peraeque illustraturus exposuit: Jurisdictionem suam in immemorali usu Congregationes ab una ad aliam praefigendi praefuisse. — Hunc usum Administrator interturbare cupiens, praefixam communi consensu congregationem propria auctoritate distulit, et spatio plurium mensium celebrari non admisit. — Negotio per Comitatum repraesentato, Cancellaria praefixionem Termini Congregationum Juribus Supremorum Comitum accensuit: id quod Comitatus quidem, prout ex praelecta ejusdem Determinatione patet, in dubium quidem non revocavit, ast per propositum Gravamen id saltem caveri voluit, ne per Jus illud activitati Statuum, Terminum Congregationis ab una ad aliam praefigendi, quoquo modo derogetur} neve praefixus per Status Terminus, per Supremum moderatorem alterari pro volupe possit; — qua in parte emanatum benignum Decretum, eo gravius accidit, quod Comitatui huic multae cum Administratore fuerint simultates, quae iteratas in sequelis /i *
