1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 114. ülés
nőtt a’ Paraszt Telkeken lakó Nemesek miatt, hanem más fundamentomokból támosztattak a’panaszok, mellyek 1790-tül fogva mind azon systematicus munkához utasittattak, melly az Adó Tárgyában rendeltetett, olly hozzá adással, hogy ezen systematicus munkának el készülésé idejéig minden a’ mi vagyon, a’ maga állapotában (in statu quo) maradjon. Mellyekbűl már még bővebben kivilágosodik, hogy a’ más Földes Úr Jobbágy Telkén lakó Nemes Embernek adózása soha úgy nem te. kintetett, minta’ 1-ae 9* Titulusnak és a’ 0. 1723. avagyr 8. 1741, articulusoknak tárgya. — A’mi pedigaz 1751- dik Esztendőben, Octobernek 9-dik napján költ Királyi Rendelést illeti, melly most az Izenet Javallatban felhozattatik; Ezen parantsolat az ellenkezésre semmi argumentomot sem szolgáltat. Mert 1.) a’ hol a’ Nemesekrűl szóll, ott a’ törvény szavaival él, azt hogy a’ Nemes az ö személlyétül szabad, kérdésben nem vévén, hanem ex professo tsak a’ Nemteleneknek tractamentumát rendeli el az Adóra nézve, a’ Nemesek eránt pedig hogyan ? miképp? légyen, ha paraszt Telken laknak; arról nem szóll. — 2.) 1751-ben neceltettett az Adó, akkor a’ Nemtelenek között is sok kivételek (exemptiók) voltak, ezeket akarta Maria Theresia orvosolni, azt hogy a’Nemtelcnekscmmi szin alatt az adó alul ki nem vétethetnek , abból következtetvén, mivel tsak egyedül a’Nemesekre, kiknek kötelességek a’ felkelés (Insurrectio) terjedhet a’szabadság; ez lévén tehát ezen Királyi Rendelésnek Tendentia ja, azt a’Törvényeknek, a’ Nemesi szabadságok eránt való általlyános rendelésén túl, azon különös esetre, midón a’Ne. mes Jobbágy Telken lakik, alkalmaztatni nem lehet. De ha ugyan tsak Királyi parantsolatokbúl kell okoskodni? Jegyző Könyv II 1-dik Darab. SESSIO CENTESIMA loquitur’, legis utitur verbis , personalemque Nobilium immunitatem in quaestionem non revocando , ex professo de Ignobilium in respectu Contributionis agit tractamento, Nobilium, si Portalem incolant fundum, qualiter tractandorum nulla interjecta mentione, — 2-do aucto anno 1751 Contributionis quanto, Diva Maria Theresia illegales, quae invaluerant, Ignobilium exemtiones sufferri voluit, eo motivi instar addito, quod immunitas Nobilium, insurgendi obligationi nexa, Ignobilibus nullo queat sub obtutu suffragari; — Cum itaque,haec unice praelaudatae Resolutionis Regiae fuerit tendentia, ea, ultra genericos legum de Nobilium libertatibus sonantium tenores , ad specificum, inhabitati per Nobilem Portalis fundi casum, extendi nequit. — Quodsi interim e Resolutionibus Regiis, argumenta forent ducenda, non deesseplures, quae recte contraria in rem motiva suppeditant. — Commendabat itaque, ut tam bis, quam eo, quod non subsequutura quoad praesentem materiam cum Excelsis Proceribus coalitione, exoptata Regnicolaris Conscriptio ex toto sit adhaesura, maturius expensis, ex quo res alioquin Constitutionalibus non adversaretur principiis, atque adeo nulla, quae nos anxios teneat subsit ratio, de mediis approximandae coalitionis solliciti esse velint. DECI MA QUART A. 9 3
