1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 114. ülés
18 SZ ÁZ TÍZEN-NEGYEDIK t LÉS. Urnák Jussai meginenttessenek , hogy az adóért soha Felelet terhe alatt ne legyen , es a’ fundus ne exequáltalhasson; a’ minthogy azon princípium: ne onusfundo inhaereat a’ nem tulajdonos Nemes Emberre külömben sem alkalmaztatható. — De ezen törvény után 1751-ben a’11. Julii tartatott Országos l lesben az határoztatott meg, hogy az 1729öszveirás Ideája, mellyhen a’ kérdéses Telkek is conscribáltatni rendelteinek, vétessen fel. így 1764. Januarius Holnapban a’ Porták igazittása végett szint azon ideának használása állapit latolt meg, és használtatott is. — Ha az mondatik,hogy 172qben tsak azon esetre , midón a’ Nemes Ember magát önként alája veti, rendeltetett az öszveirása; kérdés, hogyan salváltatik akkor a’ Fundusnak a’ Tehertől való mentessége? és ha ekkor nem fekszik a’ Teher a’ funduson, bizonnyára a’ nélkül sem, és világos, hogy Gaka’ haszna vételén fekszik a’ Teher, melly a’ Nemesre is,mihelyest Jobbágy Telket válal, mindjárt reá árad, akár fogadja el azt nyilván , akárnem, és azzal a’ Nemesi szabadságában semmi rövidséget nem szenved. — Ugyan ezt tartotta a’ Komárom Vármegyei Követ, mert 1715-ben kötés lett az Ország és a’Fejedelem között, hogyazon fundus, melly a’ Gensekct tartotta, fordíttasson az állandó Katonaságzsoldjára, ezen fundusok jövedelmének egy része tehát már oda le kötve lévén, és azt a’ Nemes is, midón a’ Jobbágy Telket által veszi, tudván, köteles kiadni azt, a’ mi néki már nem tulajdonittathatik. Azt a’ Törvényes tekintetet pedig a’ mi illeti, hogy az 1741. 8-dik articulus által tiltva vagyon a’Cardinalis Nemesi szabadságatilletó törvényeknek magyarázatja, midőn tsak a’ Törvényhozónak értelme kerestetik fel, és az esetnek a’ törvényre való alkalmaz-nis exigibilitate cavere, fundumque exeeutioni substernere teneantur, — principio: ne onus fundo inhaereat ad proprietate destitutos Nobiles alioquin applicari nequeunte. — Accedit, in asservata die 11-ma Julii anno 1751, Diaetali Sessione, Ideam anni 172q, in qua quaestionati fundi conscribendis adnumerantur, adoptatam, ejusdemque mense etiam Januario anni Í76j. occasione reclificationis Portarum usum factum fuisse. Si objiciatur, anno 172Q Conscriptionem, sponte sua se subjicientium Nobilium fuisse ordinatam, quaestio surgit: qua ratione casum in illum fundi ab onere immunitas salvetur ? et si onus benevole assumtum fundo non inhaeret, inhaerere profecto nequit et impositum, clarumcpie evadit onus nonnisi usui fructui inhaerere, et in Nobilem quoque, ut primum Sessionem colonicali assumat titulo, redundare, seu benevole se illi subjiciat, seu minus, utrumque tamen in casum, salvis Nobilitaribus illius praerogativis. — Eadem et Comitatus Comaromicnsis Ablegati erat opinio; posteaquam enim anno 1715. Regem inter et llegnum conventum in eo fuit, ut fundus, ex quo olim Gentes intertenebantur. in stipendiaregulataemilitiae convertatur, hoc facto parte proventuum fundi hujus, praemissum in finem deohligata , hanc tanquam alteri addici jam nequeuntem, Nobilis etiam, cui de inhaerente isthoc onere, jam occasione assumtae Sessionis constare debuit, dependere obligatur. — Quantum ad legalem illum respectum: quod per 8-vum 1741 interpretatio legum, Cardinales Nobilium libertates tangentium, vetetur — solam mentis legislatorum indaginem, et casus ad legem applicationem,interpretationem non redolere. — Jam, ut Sessiones per Nobiles Colonicali titulo tentae, e
