1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 114. ülés
17 SESSIO CENTESIMA DECIMAQUARTA. ját az ú Megyéjében levő szokással ellenkezesben lenni találta; mert azt,, hogy az ő Megyejebéli usus, mellyszerint a’ kérdéses Nemeseket adó alá vetni szokta, a’Sark Törvényeknek felforgatására czéloz, annak kéntelen egyenessen ellent, mondani’ inkább az ellenkező szokást állitván, bogyaz 1715 8-dik articulusnak , melly a’ rendes adónak fundust. kíván, meggyengittésére szolgál, holott ennek erejét, a’ mennyire a’ 1-ae 9-dik Titulusba nem ütközik épségben fenn tartani szükséges. — De láma’ 1-ae 4O Titulus már egyedül az osztályok esetében engedte a’ Jobbágy Telket felszabadittatni. Ennek következésében tehát, minekutánna, az 1811-diki felírásnak megesmérése szerint is azon Portalis fundusok, mellyek hajdan, az ügy mondott Gentilis Katonaságnak tartására szolgáltak, rendeltetlek a’ mostani állandó Katonaságnak zsoldját viselő adófizetésre, természetes következés, hogy ha azokat Nemes Ember lakja is Jobbágy képpen, az adózásnak terhe alatt vagyon. — Ez volt az 1725. 67-dik articulusnak * ideájában, ezt az 1728 és 1729-dik Diaetalis Tractatusokban soha sem vették kérdésbe az Ország Rendei, hanem tsak az ellen dolgoztak, hogy a’ teher a’funduson ne feküdjön, ha pedigebbe ütközőnek találták volna az ollyan Telkektől való adózást is, mellyek Nemes kézen vágynak , bizonyosan ebbe sem egyeztek volna meg. Azért meg nem esmérheti, hogy Megyéjében is a’ fundustól fizettetne az adó. Mert a’ Paraszt sem a’ fundustól, tsak a’ haszon vételtől fizet; ettül pedig hajdan is fizetett a’ Nemes Ember is, melly ős iusust az I74I 8-dik articulusismeg emlitti. Nem volt tehát ezen articulusnak czélja ebben, hanem másféle terheltetése ellen a’ fundusnak orvoslást hozni, t. i, hogy a’ tulajdonos Földes Jegyző Könyv lll-dik Darab. seu convenienter. — Ablegatus quoque Comitatus Arvensis, tenores Nuncii, praevigenti in Jurisdictione sua usui contrarios esse observando, asserto illi, quasi Contributio per Nobiles Sessiones colonicales incolentes dependi solita, in cardinalium legum vergeret convulsionem, directe contradixit, contrario potius usu debilitari ajens 8. anni 1715 articulum, stabilem pro Con« tributione fundum praerequirentem, quem tamen in quantum l-ae 9-no non adversaretur, manutenere interest ; — non adversari vero vel exinde liquet, quod jam 4O-US 1-ac extra casum divisionis, colonicalium Sessionum non admiserit immunitationem; — posteaquam igitur fundi Portales, olim provisioni sic dictae gentilis militiae deservientes, pro dote et stipendiis regulatae militiae, agnoscente id Diaeta anni 1811, stabiliter cessi fuissent, prono fluit alveo, Nobiles quoque si similes fundos colonicali teneant titulo, oneri Contributionis subesse. — Idem articulo etiam 67-mo 1723 inerat sensus, neque in Diaetalibus anni 172Q* Tractatibus in quaestionem revocatus; ut Regni! Status hoc unum sollicite praecavendum existimaverint, ne onus fundo inhaereat; cui principio, si Contributionem a colonicalibus fundis per Nobiles dependi solitam adversari reputassent, eam profecto assensu suo nuspiam probassent; haec interim , seu per Nobilem dependatur, seu per rusticum,non ab ipso dependitur fundo, verum a hujus duntaxat usu fructu, a quo priscis etiam temporibus Nobiles dicari consveverant, cujus aviti usus articulus quoque 8. I74Kmemoriam injicit. Neque usus hujus sufferendi, verum fundum contra imminentia alia onera tutum praestandi causa, memoratam conditam fuisse legem, ne quippe Domini Terrestres de Contributio- 5
