1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 114. ülés
SESSIO CENTESIMA DECIMAOUARTA. 16 a’ dolog fejtegetését az 1715-diki id ók tűi fogva, midón állandó Katonaság, és annak tartására az adó be hozattatott, kezdette, az ezt megelőző időkre pedig figyelmezni szükségesnek nem tartotta,merta’mi azelőtt,akárTa. xák, akár adó, akár subsidium gyanánt fizettetett, az mind tsak ideig óráig tartó volt, úgy a’ 6. 15q6 azt mondja: pro hac tantum vice; úgy 1701. 2. ne ullo unquam tempore in praejudicium Nobilitaris praerogativae vergat, nem lehet tellát ezekbűi más időkre okoskodni.— Úgy azHeves Vármegyei követ, kinek C ommittenseitól c’ tárgyban nem lévén ugyan világos utasittása , de minthogy azok a’ Tűri és Egri Nemeseknek adó alá való vettetése ellen Felírást tettek , vélekedésekkel ezt legjobban megegyezni vélte. — A’ Nográd Vármegyei Követ pedig azt adván hozzá, hogy mikor az l rbariális Telkek állandófundusul rendellettnek, az Adónak , akkor az Allodialis fundus el fog enyészni, mert nem lévén még az E rbariális, és Allodialis futidusok között Törvényes határ, ma holnap minden allodialis fundus , a’ mint ezt a’ Királyi Kamara már ügy is gyakorolja, TJrbariális Telkekre változtattatik. Tudva vagyon, hogy az 1741.8-dik articulus szülte légyen az Urbáriumot; mert ezen Törvény erejének következésétől tartván , az a’ Törvényekkel megegyező jobb móddal, hogy határok közzészorittathatna, nem láczott, ezt az utat kell tehát most is követni, és az adózás fundusán az Urbarialis Tárgynak jobb el rendelése, nem pedig a’ Constit.utionális Törvényeknek megszorít tásaáltal vélte kerestetni a’ segítséget; ’s annál fogva a’1802-diki Idea mellett minnyájan megállották. Feleltek ezekre, — A’ Veszprém Vármegyei Követ. Ellenvetés az: Hogy az 1741.8-dik articulusban azon szavak: visus, enunciatae ante se proloquentium Ablegatorum opinioni ex eo'adstipulabatur, si quidem hancmentiCommittentium suorum, qui durn Agrícnses et rhurienses Nobiles Contributioni subjicerentur, in obversum repraesentaverant, plurimum consentaneam fore arbitrabatur. Nuncius vero Comitatus Ncogradiensis adjecit: Urbarialibus Sessionibus pro stabili Contributionis fundo destinatis, Allodialesfundos tractu temporis in tantum, ut prorsus evanescerent, fore diminuendos, ex quo nullo Allodiales inter et Urbariales fundos legali limite praestituto, sensim omnes Allodiaturae, velut in Cameralibus bonis id jam actu fit, in Urbariales convertendae sint Session es. In quantum vero constaret, intro ducendo Urbario, articulum 8-um 1741* cujus sequelae praemetuebantur, motivo deservivisse ,. quibus nimirum intra legales cancelios continendis, non aptior suppetebat modus, ex eo nunc quoque, eodem procedendum rebatur calle, nullus dubitans, fundo Contributionis, Urbarii coordinatione multo efficacius, ac Constitutionalium legum restrictione prospectum iri. Hinc aeque anni 1802. adstipulabatur Ideae. Reposuerant ad haec;— signanter Comitatus Veszprimiensis Ablegatus ad eam objectionem i ac si vocula: quo- 4 *
