1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 95. ülés
SESSIO NONAGESIMA QUINTA. 35o fel neui oldozza, mert a’ mód, mellyel a’ielesleg Adő kivétetett nem volt Törvényes, mcllyet a’ Törvényhozó hatalom. midőn a’ másik Törvényes kötelességét tellyesítti, el nem mellőzhet, kiváltképpen, midőn maga Ö Felsége is a’ beszarni Más princípiumát nem tagadja- — Hogy nem két, hanem öt millióm volt az 1811-diki Adó ajánlás, az ugyan igaz, de Váltó-Czédulákban volt ajánlva. Most tehát az a’ kérdés , mivelelt azon öt millióm? és ki által lett? — Minekutánna a’ Váltó-Czédulákat maga O Felsége szállította le két ötöd rész. értékre, ez nem az Ország tselekedete, sótt az Ország abba soha mégsem egyezett, azért a’ következéseit is ezen factumnak nem az Adózó Népnek kell szenvedni, hanem magának, a’ kormánynak, a’ ki leszállította, mert a’ pénz neme nem változott, az érdeme pedig a’ kormány által leszállittatván, az Adózó nem tartozhatott azért többet fizetni. — A’ mi a’ Státusoknak Calculussát illeti, hogy a’ fejenként való bészámittás majd nem lehetetlennek látzik, de a’ Megyékre nézve külön külön, Araló egyes foglalatokban ez megtörténhetvén, a’ Törvényhatóságoknak böltsessége azt a’ Nép között egyenként is eligazíthatja. — Hogy pedig ezen cah-.idusban némely fuvarok bérének az Aerarium által ezüst pénzben lett fizetése felvéve nintsen, ezek talán nem is igen eshetnének a’ Regulamentum alá, mert voltak esetek, a’ hol panaszok is estek, a’ Népnek ezen Kotsizások által való terheltetése miatt; azért mind ezen pengő pénzben űzetett Kotsizásokat el lehet annyival inkább mellőzni, mivel viszontagaz 1822-dik Esztendőt megelőző időkben ügy is minden praestatiója a’ Népnek tsak Váltó-Czédulákban, mellyeknek az előtt még kissebb érdeme volt, lizettetett. obligationem non sufferri; modalitás namque qua extracomitiale isthoc ejectabatur Tributum, ubi de alterius legalis obligationis implemento sermo est, dissimulari nequit, minime tum, dum principium imputationis nec ipsa directe negaret Sacratissima Majestas. Quod anno 1811 non duo, sed quinque milliones fuerint oblati, id quidem, etiamsi nemo negaverit, indubium tamen aeque est, summam hanc in schaedis Reluitoriis fuisse oblatam, cujus valor, si actu duos haud exsuperet millioncs, eam suapte hinc surgere quaestionem: cujusnam id facto evenerit ? — Facto Regni profecto non, quum valor praeattactarum schaedarum per Suam Majestatem citra Regni influxum et consensum ad duas quintas devalvatus exstiterit; in quantum proinde facto Regiminis evenisset, sequelas etiam hujus non plebem Contribuentem, quae, eadem in qua oblatio facta fuit, pecuniae specie in cursu existente, Contributionem in ea saltem pendere obligabatur, verum unice Regimen manere. — Quantum ad ductum in Circulis calculum: etsi instituenda individuális imputatio impossibilis videatur, summa tamen imputanda, quoad singulos Comitatus erui queunte, Jurisdictiones modum quoque eam inter Contribuentes individualiter subrepartiendi adinventuras dubitari nequit — Quod vero calculum hunc, Aerarialcs nonnullae, parato aere bonificatae vecturae ingressae haud fuerint, nihil obstat, quum hae nefors sub ictum regulamenti nequidem recidant, ac de perpessis hac in parte aggraviis, querelae, quoque fuerint positae, atque adeo parato aere exsolutarum similium vecturarum mentio silentio, t_L praeteriri eo magis possit, quum vicissim ante annum 1822 universae Contribuentium praestationes, in schaedi» QfO*
