1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 47. ülés
SESSIO Q U A D R A G E S I M A S E P T I M A. 501 nem a’ szabadságoknak, hanem híva* talbéli Méltóságoknak tekéntetéból ered. A’ mi pedig a’ Patronatust illeti, az a’ 10-dik és 11-dik czikkelyekből értetódik, egyedül a’ meg ürült Egyházi beneíiciumoknak be' töltésére, nem pedig a’ jószágoknak az Anya Szent Egyháztól való el tulajdonittására, vagy sequestratiójára nézve, melly a’ 60-dik Articulusban is 1715. ki fej'eztetik, és más Törvényekben is eló j'ön azon módon, a’ mint az 1-só Résznek 11-dik czikkelyjében le írva vagyon, hogy t. i, a’ Magyar Királyoknak Fundatori érdemek után az Egyházi beneficiumoknak osztogatása a’ Szent Koronának eminens jussához tartozik; — a’meg ürült beneíiciumoknak igazgatását is, de nem az elvételét vagy tsonkittását a* 10-dik czikkely 1-mae a’ Fejedelemnek tulajdonítván. 2) Hogy régi időkben az Egyházi jövedelmek a’ Határ széleknek erósittésekre fordittattak, abból semmi ellenkező okmutatás nem lehet, mert az akkori időknek környülállásaira tekintvén, a’Haza közönséges boldogságának minden privatusok tulajdona alája vetve vala. De még sints az egész Törvény könyvben ezen kötelességéről az Egyházi Rendnek semmi emlékezet, egyedül hogy a’ Bandériumaikat ki hozni tartoznak. 5-or A’ mi Ferdinand Királyai 1625-ben tett kötését az Egyházi Rendnek illeti, ez a’ fegyver fogásnak kötelességével van kaptsolatban, mert tartozott az Egyházi Rend Bandériumokat tartani, a’ Nemessekkel együtt tartozó felkelés kötelességen fellyül, ezen Banderialis teher tehát más provisiokat és elrendeléseket is kívánt. — Kolonitsnak Conventiója pedig, hogy még törvényben meg esmérve nintsen, abból is világos, mivel a’ 16-dik Articulus 1715. különös Commissiót rendelt eránta. — A’ mondott Banderialis kötelesség még ne libertatis, sed praetextu dignitatis sacerdotalis constitutum esse. — Quantum vero jus patronatus attinet: illud per tit. 10. et 11. non ad honorum et jurium possessionariorum ab Ecclesia ablationem, et sequestrationem, verum ad vacantium saltim Praelaturarum, et Ecclesiae Rectoratuum collationem referri, prout haec in art. 60. 1715. et aliis legibus, ad mentem §phi 11-mi uberius explanantur, nempe, quod, ex quo Reges Hungáriáé omnium in hoc Regno ecclesiarum fundatores essent, omnium etiam beneficiorum ecclesiasticorum collatio ad eminens S. Coronae jus pertineat; administratione vacantium beneficiorum ' 1 3 (non item horum seu receptione , seu imminutione) ductu tituli 10: 1-aePrincipi alioquin in salvo manente. — 2-do Ex eo, quod antiquitus proventus ecclesiasticorum honorum ad fortifica» . . ■ ,i ■ ; . tiones confiniorum convertebantur, si ad illius aevi adjuncta reflectatur, nullum in rem exsurgit argumentum; saluti enim publicae, omnis privata subordinatur, proprietas; — specificae tamen eatenus Clero impositae Obligationis, praeter Banderiorum eductionem, nulla in corpore juris lex meminit; — 3-tio Quantum anno 1645. per clerum impetratum, Ferdinandeum Diploma attinet: illud cum militandi obligatione in nexu est. — Praelati enim, ultra communem cum reliquis nobilibus insurgendi obligationem, Banderia quoque intertenere obligabantur, Banderiale proinde onus hocce, alias quoque provisiones et dispositiones necessarias reddidit; quod autem Kollonicsiana Conventio lege stabilita haud fuerit, vel exinde pronum evadit, quod meritum illius, per art. 16: 1715. ad Commissionem relegatum exstiterit. — Banderialis vicissim haec Obligatio anno adhuc 1741. Prae- 126
