Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]
6 évben mcgvisgállatott, és a makalsági és védelem elmulasztásából hozott Ítéletek ott is liclybchagyatfak. 1830 évben Chrenóczy exequálni ment, de ezen Executionak a Perben fogott Borcsiczky lo-nácz Generális linea ellenlálloll, ’s az ezen ellentállásból támadt Oppositionalis Perben Chrenózy nem lévén képes az általa keresett Zálognak sem helyezőiét se minőségét kimutatni*, az Alperes Ignácz Linea nem csak az Ellentállási Büntetésektől hanem egyszersmind az Alap-Per érdemében, ügy az első Bíróság —valamint is Törvényszék által 7 •/. idecsaloltt Ítéletek szerint feloldoztalotl, és ezen Ítéletet a perveszteti Chrenóczy nem appellálván abban nyilván bele-is egyezett, utóbb mind azonáltal. Chrenóczyak vesztett Perét Luka Antal olcsó pénzen megvásárolván, és nem ludatik mi módon magára átruházván. Az állítólágos engedményes Luka Antal mellőzve az Oppositionalis perbéli ítéletet — csupán és egyenesen a fundamentalis Perben mondott Ítéletnél fogva mintha ez még most is érvényes lett volna, új Executiól intézett az Ignácz Linea ellen, ’s midőn ezen Alperes linea vagyonának elfoglalását természet, és Oppositionalis ítélet tartalma szerint védelmezte — Luka Antal ezen teltet Secundaria Oppositiónak elkeresztelvén Nm. Cancellaria útján nyerít Karhatalom mellett az érdeklelt Borcsiczky Ignácz Tábornok örököseit ősi Javak nagy részétől az Oppositionalis Perben hozott Ítélet ellenére — csak ugyan megfosztotta. És ez az egyik Jog — sértés és Törvénysérelem, hogy a nm. Cancellaria olly Alperesek ellen, kik bírói Ítélet által a Per érdemében lőnek feloldva karhatalmat kirendelt. De mind ezeknél még sérelmesebb, még gyászossabb csapás ejtetett Borcsiczky Antal örökösein — azon okbul hogy a nm. Magyar Cancellária állalyánosan „Contra Borcsiczkyanos^ 12’/. alatt kifejezéssel élvén Decrelumában — ezen kétes érlelem által a végrehajtó Biró felbátoritatva önkényesen Borcsiczky Antal és fia Mihály, ugyismint édes Atyánk Lineája ellen is kiterjeszlé a karhatalmi foglalást — azon Linea ellen, melly A NB. alatt ide mellékelt leszármazási Táblázat szerint a keresetbeli Perben soha sem állott —eisern is marasztaltatott — sőtt még az Evictio terhétől 13*/. is bírói ítélet által mentesítve volt —azért is a Borcsiczky Antal Linea örökössei saját vagyonukat az illy erőszakos foglalás után l-ő R. 68, és 3: 22 cziniű Törvény rendeleténél fogva visszafoglalták, és igy történt, hogy Nyitra Vármegyének világos és számtalan Törvényekben gyökerezett többszöri ide 14'/. mellékelt felírásainak, de szinte a Brachiumot törvényes okokra nézve tagadó megyei végzések ellenére is legújabban a nm. Magyar Cancellaria által kinevezett Biztos Trencsén vármegye első Alispánya fegyveres katonai karhatalommal kiküldettve, minden Törvény és igazság ellen, erőszakkal valóságos ősi örökségüket és Javait elfoglalta. — Ezen erőszakos katonai foglalás mind a mellett, hogy Luka Antal Cessionalis Jogát kinem mulathatta — mind a mellett, hogy a kóholtt Zálogos Levelet, melly soha eredetileg bemutattva, és bíróság előtt öszvehasonlitva nem volt, és igy soha nem is létezett ** — mellyet most hogy elveszett, az egész Publicitás előtt elösmérvén — eredetileg elő nem állíthatta — mind a mellett, hogy ezen heányokban a Biztos az Executiól nem eszközölhetőnek nyilatkozta — mind a mellett, hogy a keresett Telkek szomszédságait bébizonyitani nem vala képes — mind a mellett, hogy a Tanukat titkossan kihalgatta — ellenkező vallomásokra katonai őrizettel fenyegető — mind a mellett, hogy Luka Antal mit sem mutatott — mit sem bizonyított — mind a mellett, hogy a fellebb jegyzett katonai karhatalmat rendelő Decretum tartalmai szerint a fundamentalis és Oppositionalis perbeli Ítéletek foganatosítása elrendeltetvén — a foglaló Biztosnak hatalmában •Megjegyezni való hogy az Alperesek az Oppositionalis Perben 116 esztendőkkel mintsem az állított Zálogosítás történt régiebb jogát ide 87. mellékelt örökös felvallásból bebizonyiták —valamint is a keresett Teleknek külön fekvését, és a foglalásban vett Telkek általellenében lévő helyeztetését 1776 évi proportionalis Perbeni Telkek öszveirásbani hiteles Tanú vallásokból is 9 /. nyilvánossá tévén — de szinte ezen Babóthy-Borcsiczky Familia tulajdon telkeinek Mattyasovszkyaktól ősi Joggal történt visszanyerését 1758 évbeni befejezett 10 7. örökségi Per hiteles kivonatával is igazolván sőtt az ide 1IV. mellékelt ítélet szerint az eredeti Zálogos Levél bemutatására a Felperes biróilag megintve azt előállítani nemvala képes. De ha Zálogos Levél volra is, miután a Zálogos Levelekre nézve ide 157. sz. a. csatoltt Curialis Decisiók nyilván mutatják, hogy nem elegendő régi Zálogos Leveleket csak előmutatni, mert sok olly Zálogos Levelek lehetnek, mellyek foganat nélkül maradtak.
