Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

152. országos ülés

Donálh Sándor (ítélőmester). Itten szó van egy protocollalioról, __

melynél fogva tétessék a’ biztosságoknak kötelességévé, hogy ha a’ k. gubernium közikbe tagokat küld, azokkal egyiit munkálódásokat ne folytassák. A’RR. méltóztatlak engcmet is egyik biztosság tagjának választani, és kötelességemnek tartom a’RR. határozásának hódolni, azonban nagy különbséget látok abban mikor a’ RR’ véleménye a’ k. gubernium’ véleményével; ’s nagyot abban mikor a’ felségével ellenkezik.

A’ k. guberniuinnak mostan leküldött véleménye minden esetben a felség’ tudtára fog lenni, mert ha beírjuk, a’ repraesenlatioba ezen úton; ha pedig bé nem írjuk azt maga a’ k. gubernium fogja repraesenlalni, ’s igy ezen az úton fog a’ felség eleibehatni; ’s ha már a'felség azon határozatot találja tenni, hogy a’ gubernium tagjai is a’ biztosságba munkálódó tagok legyenek, ekkor a’ biztosságok’ mostan választott tagjai a közelebb tartandó országgyűlés előtt felelet’ terhe alá jöhetnek, mert ha a’gubernium tagjait maga kebelébe bé nem fogadja, 's ez által munkálkodását nem vihetvén végben, azt a’ jövő országgyűlés el nem láthatja; ekkor az országgyűlés állal a’ biztosságok azon vád alá jöhetnek, hogy miért nem fogadták inkább el, mint sem az országra nézve igen érdekes munkálkodásokat félbe hagyják ; ha pedig elfogadjuk, ’s munkálódásokat azokkal együtt fogják végrehajtani, ezen esetben azon vád ala jöhetnek, hogy az ország’ határozata ellen miért fogadták el, ennélfogva óhajtásom az lenne, hogy a’ protocollatio ezen történhető esetre is terjesztessék ki s ez ultal a’ biztossága’ történhető felelet terhe alól mentessék fel.

Balla Mihály (k. tábla bíró). Előre bocsátja azt; hogy ö a’ következéseknek bővebb megfontolása után szükségesnek találja az ítélőmesler Donálh által követelt határozatot jegyzőkönyvbe iktatni; mert elkerülhetetlen szükségesnek látja , hogy a’ biztosságnak hatósága köre - és cselekvendői oly tisztán és világosan állíttassanak meg, ne hogy azoknak homálya miatt a' biztossug akár mely részről is jövendőben felelet terhe alá hozassék; - mert a’ RR. azon esetre, ha a’ felség a’ fő kormány kívánságát telyesedesbe vétetni kívánná, nem rendelkezvén, ezt egy oly kényes öszve ütközésnek tekinti , melyre a’ biztosságnak, ’s minden egyes tagjainak a' RR’. tiszta határozata állal bizlosilatni kell. Azonba

A’ Doboka vgyei követnek röviden csak azt feleli, hogy ő azt tudja; hogy akkor a’ midőn a’ RR-nek egy határozata már létez, a’hoz kéjíest mit tenni mi kötelessége ? mert arra ölet, hogy a' létező conclusumnak, ha szintén nem véleménye szerénti is, hódolni kell, a törvény megtanítván arra : bőgj' egy egyes tag oktassa, azt helyesnek nem látja; s el sem is fogadja; - a’ jelen esetben pedig a Zeyk Dániel állal jovallott protocollatio el nem fogadtatván , igy a’ midőn az csak egyes véleménynek maradott, annyival inkább csudálkozik , hogy a’ Dobokai követ ölet, a’ Zeyk Dániel véleményének pártolására kötelesnek állíthatja.

B. Kemény Dénes (Alsófejér vgye.) Az 1791-bél i Ilik lorvényczikkely ezen rendszabusaval: ., ad partes muneris r. gubernii perlinet - subor ti s inter SS. et „00. opinionum. et votorum discrepantiis, - horum conciliationi studere“ meg nem tudja egyeztetni azon gondolatját a k. kormányszéknek, hogy éppen maga kíván, dissentiens opiniojdval szakadást, ’s ezzel a’ RR’ határozatának erőtlenséget okozni : a’ mi hogy előtte igen váratlan, el nem titkolhatja. A’ mit követtársa jovallott t. i. hogy

j $(j4 Múrtzius 29-én tartott