Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

152. országos ülés

-* V'

Százötvenkettőclik Országos Üléshez. 18Q5

a’ biztosságok a’ kormányszék’ küldötjeit ne fogadják el, in thesi helyesnek találja; de erről már van határozat ; tehát újból határozni szükségtelen {helyes!) meg van

ugyanis állítva , hogy a’ deputatiokba hány személyek légyének, és név szerént kik: önként következik tehát, hogy többek és mások nem lehetnek ; az is meg van állítva, hogy felvilágosításul szólíthassa fel a’ biztosság a’ kiket szükségesnek Iát; tehát csak

felvilágosításul, ’s csak a felszólítottak jelenhetnek meg; mert exceptio firmát regulam in casibus non exceptis,

B. Jósika Sámuel (k. hívat.) Az előtte szólóval kezet fogva , nem kíván ezen pontra határozatot tétetni.

B. Kemény Domokos (k. hívat.) Mint a’kinevezett rendszeres biztosságoknak egyik tagja’, k. hivatalos Balla Mihály’ megjegyzésére nyílvan kijelenti; hogy itt a’l’öczél telyességgel nem az, hogy a’ kinevezett tagok a’ felelet terhének lehető súlyától magokat óvják, hanem az, hogy a’ rendszeres biztosságok munkálatjókat mentői czélarányosabban megtehessék.

Balla Mihály (k. tábla biró). Elösméri, hogy a’ Kemény Dénes által felhozott határozatok léteznek ; de minthogy Kemény Dénes is csak következtetések vonásával kívánja a’ biztosságokat hatóságok’ köréről felvilágosítani, azt eléggé biztosítónak nem találja. Ismétli azon óhajtását, bogy tiszta határozat hozassék?

Elnök. A’ RR. megegyeznek abban, hogy ezen pontra nézve határozat ne légyen, {helyes!)

B. Jósika Sámuel (k. hívat.) Az indító ok talámaz: hogy uj határozatot tenni szükségtelen (többen: ne motiváljuk-helyes ! helyes ! tovább!)

Elnök. Egyébaránt a kormányszék’ vélekedése a’ feliratba belé fog foglaltatni.

G. Teleki Domokos (KükülIŐ vgye.) A’ k kormányszék’ vélei-édesének a’ felirathoz való csatolását csak azon esetben látja helyesnek , ha azt oly alakban, mint adnectállatni kivánja, lekűldi. E’ történt eddig is a’dissentiens opiniokkal, melynél egyébnek a’ k. kormányszék’ vélekedését sem tekintheti. Ha nem különző vélemény az, nincs a’ feliratban helye: ha az, úgy bajlódjék vele ki tészi; a’ RR. magok nevében különző véleményt nem tehetvén.

Elnök. Tanácsosabb lenne a’ kormányszék’ vélekedését béigtatni, mert ha a’ kormányszék maga részéről véleményét külön küldené fel, ennek igen kellemetlen következései lehelnének.

Zeyk Dániel (Alsófejér vgye.) Minthogy a’ k. gubernium dissentiens opiniot küld, erről a’feliratba említést kell tennünkj és azon veleményt melléje léve fel kell küldenünk, ez maga rendén lészen; de hogy azt feliratunkba iglassuk , azt helyesnek nem találom.

B. Jósika Sámuel (k. hívat.) A' törvénynek ezen szavai: „opimo paratis dissentientis annectatur;u azt is teheti, hogy a’ felírat’mellé; azt is, hogy a feliratba tétessék, a’ kettő között oly nagy különbségét nem lat. Az elnök ő méltó-474