Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
59. országos ülés
% . V* Otvenkilcnczeclik Országos üléshez. fel olvasását szükségesnek, látná (ólvastatil). A’ felirati jovallat előzményére azt kívánja megjegyezni a’ kormányszék, hogy mivel az csupán a’ K. leírat’kitételeit foglalja magában, olt pedig nem „electioró\“f hanem „carulidatioról“ lévén szó, tartassék meg a’ candidatio“ kitétel. 'é Horváth Dániel (K. Hivatalos). A’ kormányszék’ erészbeni észrevétele annál inkább elfogadható; mivel az 1791—ki 20-k articulusban is „electio“ és „candidatio“ is emlitetik. Véér Farkas (Belső Szolnok Vgye.) A’ törvény’ leikéből kiindulva a’ RR’ választási joga tagadhatatlan lévén , valamint eddigi felirataikban „electio“ kitétellel éltek a' RR, úgy most is, hogy azon kifejezés megtartassák, részéről megkívánja, Czíkó Ferencz (Doboka Vgye.) Az előttem szóló Belső Szolnoki érdemes követ’ eléadásához csak annyit kívánok hozzátenni, hogy midőn a’ szabad ■választás nékünk tör’sökös jussunk; mégis az a’ kinevezéseket magában foglaló leiratban csak candidatíonak neveztetik , ügyelnünk kell, hogy legalább mi ne éljünk ezen kifejezéssel, mert ha mi is annak kezdjük elesmerni, tartok tőlle, hogy az egész választás rövid időn valósággal is csak candidatiová log válni: én tehát az „electio“ kifejezést pártolom. Maria fi Antal (K. Hivatalos). „Electio“ akkor, midőn a’ választás történik, de midőn annak következésében minden választásból hái’om három a’ többséget nyertek közűi kiszemeltetik , akkor „candidatiová“ változik állal (többéitől: rósz.') G. Teleki Domokos (Küküllő Vgye.) Egy ugyanazon tettet két me-1- rőben ellenkező természetű névvel keresztelni nem lehetvén az electio’ megmaradása mellett nyilatkozik (többektől: maradjon'.) Kormánynok. A’ választás aránti törvényes jogukat a’ RR-nek a’ kormányszék kétség alá hozni nem kívánja , jovallata csupán oda terjedvén ki, hogy mivel jelenleg csak hivatkozás vagyon a’ K. leírat’ szovaira, ottan pedig „candidatio“ van téve, a’ hivatkozás’ természetéből kiindulva, azt megtartani jónak látta volna; de mivel a’ többség az „electio“ kitétel mellett kíván maradni, a’ kormányszék e’tárgybeli vélekedését visszaveszi (tovább ólvastatik a' felirati szerkezet). A’ felírat’ ezen szavától kezdve: „quamvis“ ezen szóig „urgeret“ a’ felírat’értelmére nézve a’ volna a’ kormányszék’ észrevétele, hogy mivel ezen szakaszban említtetnek a’ közelebbi kinevezésből eredő sérelmek ; azonban azon kinevezésekről! k. leírat, még dictaturan lévén , nem vétetett a’ KK. és RR’. vi’sgálata alá, azért azokat a’ jelen feliratban említeni nem lehetne. B. Bánfi László (Kraszna Vgye.) A’ k. főkormányszék által eléhozott . ellenvetés—úgy látom — abban áll, hogy minekelőttea’klms k. leírat elláttatnék, ne vegyünk abból erősségeket, ’s ne emlitsünk ollyan nehézségeket, melyek csak abban találtatnak. De TT. KK. és RR. ezen klms k. leírat már előttünk megfordúlt, s mint jegyzőkönyvünk bizonyítja , ezen nehézségek már emlitődtek , ’s ámbár az észrevételeknek megtétele részint későbbre halasztódott is; mindazonáltal határoza-117 * > \
