Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
16. országos ülés
Tizenhatodik Országos Üléshez. 25 mány’ tagjává, a’ Felség’ nevében is sáfárkodik. — A’ jelen eset ezen vádokra jobban megfelel, mint hoszszas fejtegetések' valyon nem jöhetneé Felség’sértés vád alá, ki most a’ Diploma’ hibáját a’Felség’ akaratjából történtnek állítaná? — valyon nemé, ki a’ K. Biztos’ nyugtatását rósz akaratból jüttnek erősitené? ide jöhetneé valaki, és jühetnéké én, midőn ezen hibát a’ Felség’ körüli Tanácsosok’ha nem is akaralbeli, de minden esetre óly vigyázatlanságbeli hibájoknak mondom, mely állal kedvetlenebb környülmények között az egész Országnak kipútolhatatlan kárt okozhattak volna ? TT. KK. és RR.! Nem kárörömmel, de még is azon nyúgott érzéssel, melyet ezen eset általi pártoltatása véleményünknek ebreszt bennem, a’ fennebbiekböl azon két kivonatot következtetem, hogy előgondolkodás nem bizodalmatlanság, — és a’ ki a’ Kormány’ tetteit bar érdeklőleg fejtegeti, az a’ Felség’ személyét nem sérti. A’ Diploma’ megigazitva ismét kezeinkben van, — az aránt némely elöltem szollók által tett észrevételeket pártolom; — különösen hogy ezutánra határozás tétessék, miszerént más Ilitletétel’ alkalmával, míg az Ország’Rendéinek kiadandó Diploma’ megvi’sgálása után meg nem győződhetnek az Ország’ Rendéi a’ Diploma’ hiba nélküli kiadattatása felől: addig Hitet letenni nem fognak; — foglalatjára nézve pedig csak azt jegjzem meg, hogy szomorú érzetet ebreszt bennem, midőn látnom kell, hogy másfél század alatt eléhaladás helyett alkotmányunk’alap oklevele csak fejér pappirosra írt fekete jegyekké, és álommá vált, — ’s 18 pontjai úgy állanak tetlleg megsemmisítve, mintha mind később törvények által lennének rendesen eltörölve; ez aránti részletes véleményemet azonban a’ Felírás’kérdesére halasztóm. Gál János (K. Hivatalos.) Több elöltem beszélt érdemes Szónok Urak állal az újonnan kiadott Leopoldinum Diplomában létező hibák fel lévén fejtve, ez okból véleményemet csupán azon protocollatiora nézve kívánom a’ TT. KK. és RR. eleibe terjeszteni, melyet téendőnek több Szónok Urak által köz értelemmel elfogadtatni láttam az aránt, hogy a’ Leopoldinum Diploma az ezutáni Ilitletételck alkalmatosságaival a’ Homagium’ letétele előtt mindég előre a’ KK. és RR. által kikéressék, és a’ Felsőbség által kiadassák. — Két különböző értelmet hallotlam ezen protocollatio aránt nyilatkozni: voltak t. i. olyanok, kik ez aránt a’ Jegyzőkönyvben határozatot, külön határozatul tétetni kívántak, mely szerént jövendőre nézve a’ Diplomának fenforgó kiadása létre hozassék; voltak, kik e’ tárgyban az 1701 — béli 2-ik czikkelyt tisztának látván, ehez ragaszkodni, és kivánataikat rajta építvén, annak értelmét a’ Jegyzőköny vben kifejeztetni kívánták. Én törvényeink’ értelme szerént kéntelenittelem az első ellen nyilatkozni. — Miután a’ TT. KK. és RR. az 1791-béli 2-ik czikkely't tisztának találván, aránta értelmeket Ország-Gyűlésünk’ kezdetével ki is fejezték: azt hiszem, teremünkben egy sincs, ki ezen törvényén alapúim el ne esmérne az Ország’ Rendéinek azon jussát, miszerént ők a Diplomát előre kikérhessék; hogy pedig egy óly jus aránt, melyről tiszta a’törvény, Jegyzőkönyvben külön határozat alakíttassák, mely határozat mindég gyengébb fog magúnál a’ törvénynél maradni , — és így az, a’ mi önmagában erős és áll—, azzal, a’ mi gyenge, erősillessék: ezt én véleményem szerént helyesnek nem találom.— 6 *
