Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

16. országos ülés

I

24

Május 22-én tartott

Továbbá TT. KK. és HR.! egy törvénynek állandó megtartását nem azon törvényben érdekelt tárgy aránti hoszszas magyarázatok, sem nem annak — miszerént azon törvény megtartassék — jegyzőkönyvi elhatározása adja meg- hanem megadja azoknak, kikre a’ Constitutio a’ törvénynek megtartását bízta, egyenes Elméje, mely szerént ők azon törvényt értsék, — és polgári Szíve, mely erkölcsi bel’ ingerénél fogva őket állandón, változhatatlanúl, és mindég — míg a’ törvény áll — hozzá ragaszkodni, és pontosan telyesiteni ösztönözze. •— Én tehát a’ törvény’ ön álladalmának fogalmánál fogva a’külön határozat’ megtétele ellen nyilatkozván, protocollationkban az 1791 -béli 2-ik articulus’ valódi értelméhez való ragaszkodásunkat kifejeztetni kívánom; — egyedül a’ törvényt látván óly erejűnek, mely a’ jövendő kórt is annak telyesitére önmaga által kötelezhesse.

B. Bán fi László (Kraszna Vgye.) A’ Diploma körül való észrevételemre nézve osztozom előttem szollott érdemes Követ társaim’ vélekedéseivel, — ’s különösen pártolom Kiiküllő, Doboka, és B. Szolnok Vgye’ Követei által kiemelt észrevételeket. Az adnexarum szóra nézve: ámbátor Küldőim’ nézetével ezen kifejezés inkább megegyező: mindazonáltal, mivel az adnexarum szó nem az, mely a’ Leopoldinum Diplomában áll, a’ Leopoldinum Diplomának pedig fontos és törvény által megszentelt eredeti szavai Küldőimet is kötelezik: azért az eredetibeni kifejezést megtartani kívánom. Végezetre, a’ mi már Méltóságos Kir. Hivatalos Gál János Úr’ nyilatkozatát illeti: én azt hiszem, hogy az 1793 —ki törvény igenis kielégilő ; de a’ midőn látom, hogy á’ jelen példa bebizonyította tettlegesen azt, hogy azon törvény’ minden tisztasága mellettis megtörtént az, hogy a’ Rendek abban a’ reménységben , miszerént a’ kiadandó Diploma az eredetivel tökéletesen megegyező leszsz, megnyugodtak a’ nélkül, hogy azt előre meg nézzék, — mely ha akkori kívánságunk szerént előre közlődhetett volna, ma ezen compromisio nem lenne: igenis szükségesnek látom, hogy a’ Jegyzőkönyvben ez aránt tiszta határozás tétessék.

Horváth János (Felső Fejér Vgye.) Hogy az előbb leküldött Leopoldinum Diplomában hiba történt, azt sajnosán tapasztaltam; ’s minekutánna az megigazitás véget újból felküldetett, ’s mégis némely hibák léteznek máig is abban: annak egyik fő oka azoknak vigyázatlanságok, kik' kezén ezen Diploma a’ kiadatás’ alkalmatosságával megfordult; másik fő oka pedig az, hogy a’ midőn a’ Királyi Biztostól a’ Húdolási Hit’ letétele előtt a’ megvi’sgálás véget kértük ki ezen Diplomát: az törvényeink ellenére ki nem adatott; holott ha kiadatik vala, a’ megvi’sgálás után találtatott hibák kijelöltetvén, mindenekben a’ Rendek’ kívánsága és fenálló törvények szerént írattathatott volna le újból. — Erre nézve Szükségesnek látom a prolocollumban jegyzést tenni arról , hogy ezután hasonló esetekben mindenkor ante homagii depositionem adassék ki a’ Dijdoma a’ Rendeknek megvi’sgálás véget, — ’s meg nem elégedhetem Kir. Hivatalos Méltóságos Gál János Urnák azon véleménnyével; miszerént a’ törvény kiszabván annak kiadattatását, csupán csak a törvénynek általános kifejezésére hivatkozzunk; minthogy ezúttal is mű, kika kissebb részszel maradtunk , hivatkoztunk a’ Leopoldinum Diploma’ kiadattatásárol szollo törvényre, s mégis ezen törvényes kivánságunktól elmozdittattunk. Minthogy tehát az enilitelt törvényben ciláit azon szavakat : ante depositionem honing ii , a majoritás nem oda magyarázta, hova kellett volna: kifejeztetni kívánom, azt, hogy ezen szó: anief