Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 79. ülés
SESSIO LXX1X. II5I ra maradásával Királyi Comissióval telheltetik. — Ezen alkalmatossággal ismét Zágráb Várossá Követje ekképen szóllott: ha ezen sérelme Zágráb Városkának jó megfontolta- tik , világos, hogy nem mást kér azon Város, mint a’ mit az Orszá' gos Deputalió igazságosnak ’» törvényesnek mond; mert a’ Depu- tátió szinte az 1205-dik Esztendő 5- dik, és az 1715-diki 35-dik Tzikke- lyek értelme mellett azt áliítja,hogy a’ Városoknak azt kellene megmutatni, hogy előre való kihalgatása nélkül teiheltetik Királyi Commis- sióval, és a’Város éppen azt adja elő, hogy még nem tudván a’kör- nyiilállások előre, valamint a’ sem, ha szükséges vagyon-e Commissio kineveztetéséreminden kihalgatása nélkül 4. Esztendőktől ólta terliel- tetik azzal. — A‘ mondatik ugyan, hogy nem bizonyítja ezt a’ nevezett Város: de erre tsak az a’ felelet» hogy a’ puszta vádra elegendő a puszta tagadás ; azon felül pedig méltán tétetthetik az a’ kérdés, ha nem elegendő próba-e egy puszta vád ellen , a’ midőn a’ hiteles Re- staurationále Protocolluma a’ felsőbb rendeléshez képpest az igazgató Fő Dicasteriumhoz felküide- tik, a’melly ellenkezőt bizonyít? és lehet-e e’mellett kételkedni a’ vád igazságtalanságáról, a' mellyet egy interes?átus Lakos lészen? A’ Törvények szerént tsak akkor le- hetCommissióval terhelni valamelly Jurisdictiót, a midőn annak szüksége, a’ panaszolkodó, ’s panaszt szenvedő Feleknek meghallgatás után,kitettzik3 világos próbául szolgál erre az 1715-diki 126-dik Tzik- kely, a’ melly üdőben Commissio rendeltetett éppen Zágráb Várossá miatt, de tsupán akkor, midőn már más mód ’s út nem vala a’ viszálkodáRegnicnlaiL Deputations, ad Gravamen hoc depromptam observabat, eandem Civitatem dispositioni Articulorum 5.1805. et 36. 1715. per Deputationem Regnicolarem ob- motorum satisfacere; dum Gravamen suum in eo fundat, quod Civitate non exaudita, nec satis investigato eo, an Commissionis necessitas adsit, erga simplicem interessati unius Civis denunciationem , sub Commissione Regia jam in quadriennium constituatur ; expositionis hujus isthic non aliam requiri posse probam; quum simplex accusatio simplici negativa absolvi possit; imo non defuit eadem Civitas se coram dirigenti Dicasterio cum remonstra- tione Protocolli Restaurationalis le- gilimare. — Articulum 126. 1715., qui vestigium ordinandae propter Civitatem Zagrabien^em Commissionis refert, perhibere, tunc esse Commissioni locum, dum exaudita parte utraque, nulla alia supere st discordias componendi via. — Perperam etiam asseri, quod querela haec objectum Diaetalis Tractatus esse non possit; nam quod semel jam objectum Diaetae constituerat, id, innuente legali usu nostro, nil vetat, quin posterius etiam in Comitiis pertractetur; alioquin Comi- 4 tia nostra neu wiodo Legum ferendarum, interpraetandarumque, sed et medendorum Gravaminum legalem esse locum, constans tenet regnicolarum sententia.— Articulus 14. 1791. clare innuit, quod si dirigens Regni Dicasterium contra Leges quid piam statuat, eatenus Suae Majestati remonstratio fieri possit.—• His itaque ex rationibus ultro exorabat SS. et OO., ut justum suum Gravamen Suae Majestati repraesentandum decernant, et ad liberandam Commissione Civitatem 291 e an-
