Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)
1802 / 9. ülés
tál meg-határozott tehetségeket által- hágnák; mivel tehát mind a5 két Tau- la meg-egygyezett abban, hogy mind az i79r-béli, mind pedig jelen - való állapatja a5 Magyar Seregeknek ké- rettefsen, é* a5 K. Resolutio altal-is minden ezen Tárgynak ki-dolgozására íziikséges eízközöknek közlése ígér- tetik, lziikségesnek ítélné O Felségé- nek az eránt esedezni, hogy az említett i79rbéli állapatja a’ Seregeknek az Orfzág’ Rendéivel közölteísen. A’ midón hasonló értelmeket többen,is ki-nyilatkoztatták: M. Personá- lis Úr emlékeztette a’ SS. és Rendeket , hogy lém a’ Repraefentatióba , fém pedig a5 Deputatiónak ki-küldése alkalmatoíságával meg-állított vég ezé* fébe az Orízág’ Rendéinek az 179^ béli állapatja a’ Seregeknek nem kí- vántatnék; mind azért tehát, mind pedig hogy ennek fziikégét, vagy vaia- melly különös hafznát előre nem látná , annak kikérésével a’ dolgok’ folyamatát késedelmeztetni lenni taná- tsosnak nem ítélte. De fzámosan a’ SS. és Rendek közzűl azt álítván: hogy eleitől fogva ezen Tárgy’ visgálásának minden tanátskozásai a’ SS. és Rendeknek az 1797-béli állapatján a’ Seregeknek far- kallottak légyen, és méltán; mert az 179^' béli 66-Jik Törvény Czikkely fzerént a’ Haza az akkor fenn-állott Ezeredeknek Regmenteknek teiiyes ál- lapatban-való fenn-tartását v Halván magára , azoknak azon idóbéli fzámát, ’s állapatját tudni Czükséges, anyával inkább pedig, mivel az akkori állapatja a’ SeregeKnek háborúbéii állapat volt; következésképpen ha most annyi fzá- mú feregeknek pótolása határoztatik- meg, úgy a’ Törvénynek egéfz erejében elég tétetődik. Ezek eránt Bars Vármegyének Követje jelentést tévén, hogy az 179Í- béli Seregek’ állapatjának közlése a’ Deputatioba fűrgettetett légyen; de az elől nem adattathatván, a’ Depu- tatio abban igyekezett légyen az ör- fzág’ hafznát, ’s könnyebbséget efz- kozölni; hogy egy gyalog Ezerednek Regementnek Erdély Orízágnak leendő áital-adását kérni ítélte, és hogy a’ kívánt jelen-való állapatnak Summájából átaljába-is nevezetes fzámot lefaragott légyen ; azért minekelóttc az tus expetatur; fed & Benigna reio- luto Regia, omnium hunc ad ícoptm neceflariorum communicationem appromittat, neceíiarium ehe videtur, bua.* Majeílati Sacrati.hmse fupplicaré: ut Status Legionum Anni 179?. cum Statibus, atque Ordinibus Regni communicetur. Plures e Nunciis Comitatuum fu- am etiam mentem eandem eile declararunt. llluftriflimus vero Perfonalis commemoravit: neque occafione Re- pra?fentationis, neque exmifia; Depu- tationis, de eo mentionem faciam fu- iile: ut Status Militis Anni 1791 expetatur. Cum igitur Leo, tum vero pro- pterea, quod Poftulati hujus, nec ne- celhtuj, nec lingularis quapiam utilitas appareat, petito talk modi moram negotiis injicere, ex ufu fore non ceu- febat. Plures interim ex Statibus, & Ordinibus Regni, omnes de Supplemento Militari Confultationes, Statui Legionum Anni 1791 inniti contendebant. Vigore enim Articuli 66. 179?. Regnum ejus temporis Legionum Con- fervationem in fe aiTumnt. Nolle igitur iutereft ejus temporis Statum, atque Numerum. His accedit: quod Status ejus temporis Legionum Status Belli fuerit. Quodfi igitur Regnum ejus temporis Legionum Numerum in fe aflumferit, Legi provocatae plus quam latisiiet. Comitatus porro Baifienfis Nun- cius infinuavit: occafione etiam Deputations,communicationem StatusLe- gionum Anni 1791 adurfam effe. Cum tamen idem exhiberi non potuerit, allevamentum Regno in eo ourefitum eil: quod onus unius Legionis Pede- ftris in Regnum Trarfúvanúp transferri petierit; atque e Legionum etiam modernarum adtuali Statu, notabilis Summa fubtraóta fnerit. Antequam igitur poflulatum illud cum difpendio temporis , fpeque dubia ulterius proponatur, T 2 e re
