Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)
1. kötet - 1841-1842 / 6. ülés
T| II1 i! I 26 November 22 kén (ártott Gr. Bethlen Gábor (Felső Fejérvármegye követe.) Csak a' napi rendhez kívánok szölani , és az elnök ő excellenrziája azon mondására, hogy a’ kir. előadásokat csak azért tűzi ki, hogy tanácskozzunk felölök előlegesen, megjegyzést kívánok tenni. Ez vélekedésem szerint úgy jön ki, mintha előlegesen a' napirend felett kellene tanácskozni, már ha nemzetiieg a1 napirend kitűzése felett tanácskozunk, 's csak azután fog országosan kimondatni, hogy a’ tárgy napirenden van, ugv nagyon sok idővesztés lesz a’ dologban, jónak látom tehát a* napirendhez mindig akkor szólani, mikor az elnök a' tárgyat kitűzi. 31 i a’ mostani kitűzést illeti, utasitványom parancsolja: hogy az első téendőnek szorgalmazzam a' lajstrom megkészítését, 's az országgá űlési tagoknak hitelesítését, azért a’ lajstrom felvétele mellett szavazok. — B. Kemény István (Alsó Fejérmegye követe.) Átalánosan ország- gyűlésünk, ’s különösen annak aeconomiájára nézve számos olly lépések fordulnak elő, mellyek a' törvény által szorosan elhatározva nincsenek, de mellveknek gyakorlat vagy a' dolog természetéből indulva ki egyformán kell hogy történjenek: igy például : törvény által elhatározva nem látom hogy a’ lajstrom legelői vétessék fel, de azért a’ dolog természeténél fogva a' legközelebb mult országgyűlés szükségesnek látta azt legelőször venni fel, "s arról mindenek előtt határozni, ’s most is egyebet nem tehetünk , mert a' választási kérdésbe nem ereszkedhetünk addig, míg elhatározva *s előttünk tudva nincsen, kik az országgyűlésnek törvényes tagjai? annálfogva követtársom’ előadását merőben pártolom. Ugrón István. (Thordamegye követe.) A'dolog rendje szintúgy mint az eddigi törvényes gyakorlat kívánják, hogy mindenek előtt magunkat vegyük számba, ■’s igy előlegesen a' lajstromot kell elkészíteni — de különben is a' tkts. KK. és RR. ezen tárgyat már köziratra kivették, 's azzal készen vannak, nem pedig azon tárgygyal mit az elnök ő excellenrziája kitűzött—azért kérjük ő ex- cellencüiáját hogy napirendre a' lajstromot kitűzni méltóztassék. Elnök. Azt nem tudom, hogy készen vannak-e a’ tekintetes KK. RR. a’ lajstrom kérdéssel — nékem e' részben jelentés nem tétetett. — Balla Mihály, (kir. táblai ülnök.) A’ törvény tisztán azt mondja vut propositiones Rcyiae connexae cum gravaminibus pertractentur“ 's a' gyakorlat is arra mutat, hogy azon sérelmeknek, mellvek a' kir. előadásokkal egybekötve vannak, tüstént kell elóvétetniök, de olly észrevételt is hallottam, melly arra bírhat, hogy a' lajstrom iránti sérelmet a' királyi előadások előtt kívánjam fölvétetni, a’ tárgy azonban fontos, 's kényes lévén, szeretnék annak meghányá- sára magamnak több időt venni, anyival is inkább minthogy ezen tárgy még nemzeti gyűlésen keresztül nem ment, 's igy óhajtóm az elnök ő excellencziájától megnyerni, hogy elöleges tanácskozás végett a1 lajstrom kérdését kitűzni méllözlas- sék, ekkor nekünk fenmaradna azon gyűlésre, mellyre jelentetett, hogy arról tanácskozzunk a; napirend felelt is határozni, a’ midőn a’ vélekedések is bővebb megfontolás után megegyeztethetnének inkább, és hosszas!) vitatkozások nem történnének, következőleg közelebb jutnánk a' czélhoz, Horváth János. (Felső Fehérmegye követe.) Az 1791. 11. t. czikk a’ kitűzést az elnöki jogok közé sorolja, de egyszersmind azt is mondja, hogy ha az országgyűlés valamellv tagjának sürgető előterjesztése volna azt a’ napirend megszakasztásával is adhassa elő. A’ mostani tárgyat t. i. a’ lajstrom «
