Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 10. ülés
Tizedik ülés Julius’ 1-én. 7i nem jegyeztethetik ; Gál Domokos pedig nem csak feljegyeztetni nem kívánta köz határozással ellenkező véleményét, hanem azzal nyilván kezet fogott. ß. Kemény Domokos: Hogy Gál Domokos a’ b. Jósika Sámli e P okaitól meggyőzetett, az nem a’ mostani kérdés' derekára ok; t. i. hog}' miért nem áll ellenvéléménve ott a’ hol kellenek; hanem csak arra lehetne: miért volt ellenkező véleményben? Gál Domokos: Újra mondja s most már harmadszor: azért irassék bé ellenvéleménye, mert a’ b. Jósika Sámuel’ okaitól meggyőzetett. (nem Jelel a kérdésre) G. Teleki Domokos: Kötelessége minden országgyűlési tagnak a’ törvényhozó taghoz illő méltóságát mind önszemelyeben fenntartani, mind más tagoktól annak fenntartását megkívánni; az inconsequentia pedig az, mi ezen méltósággal legöszveférhetellenebb. Egy tag itt ellenvéleményével neve’ bériem íratásáért szót teszen; azonban kijő, hogy azt beiktattatni kivánni elfelejtette. Midőn ez így feljegyzendőnek találtatnék, azt kívánja: ne ezen motívumból, hanem azért jegyeztessék fel, mert egy más tisztelt tag’ okaitól gyözetett meg, ’s ismét kijő egyfelől , hogy azon tag semmi okot fel nem hozott; másfelől, hogy valósággal nem is ezen külön vélekedéssel, hanem a’ többség’ akaratával fogott volt kezet. Kímélni kell a’ törvényhozói tagok’ tiszteletre méltó helyzetük’ méltóságát. Gál Domokos: Ne foglaljuk el az időt a’ fontosabbaktól, menjünk tovább; motívumom az, a’ mit mondtam. G. Teleki Domokos: A’ jegyzőkönyv’ hitelességével ütköznék öszve, ha kimai-adna a’ derekas ok. Menjen bé az ellenvélemény a’ reá tett észrevételekkel. Czirjék Dénes: Én is a’ b. Jósika Sámuel űr’ vélekedésen voltam 's vagyok, de ezt jégyzőkönyvbe felvétetni nem kívánom. Bátorkodom ezt G á 1 Domokos úr’ felszólítására kinyilatkoztatni. Cserei Miklós: Egyesnek nincs jusa vélekedéseit a’ jegyzőkönyvbe iktathatni, mert ez által rengeteggé és érthetetlenné válnék az, hanem a’ naplóban van helye azoknak. Csak hivatalbeliek j>. o. a’ praesidium, fiscalis director, a’ tabulae praeses ’s a’ t. kiken felelet’ terhe fekszik, kívánhatják egyes vélemé- myeik’ feljegyzését. (Országgyűlésen nincs hivatalbeli!) G. Bethlen P á 1 : G. Teleki Domokos igen messze terjed, midőn azt, ha másnap szól valaki a’ dologhoz, inconsequentianak nevezi. Cserei Miklóssal a’ hivatalbeliekre nézve egy vélekedésben nem lehet, mert az a’ szabadság ellen volna. Országgyűlésen mindennek egyforma kötelessége van a haza iránt. Wesselényi Miklós: Vitatás között elhatároztatott tegnap, hogy országgyűlésen senkinek hivatalbeli elsősége és megkülönböztetése ne legyen , hanem leetyünk egy'formák mindnyájan jusok - és kötelességekre nézve. Azt állítani hát ma, hogy némelyeknek hivataluknál fogva jusuk van ellenvélemény’ béadására, másoknak nincs; dicséretes előrelátás, csak nem eléggé consequens. Az is meghatározva van már, hogy ha ki ellen vélemenyenek beiktatását megkívánja, az bevélessék; most hát egyebet nem szól: Claudite jam rivos pueri, sat prata, bibere. B. Kemény Dénes: Előadja a’ mint a’ jegyzőkönyvbe ezen tárgyat bé- irandónak gondolja, (lásd a’ 36-ik szám alatti jegyzést) B. Jósika Lajos: Én is a’ b. Jósika Sámuel űr' vélekedésén vagyok, és ezt is a’ jegyzőkönyvbe felvétetni kívánom 1-ör azért, mert kívánom; 2-or mert mikor kimondatott, én is abban a’ vélekedésben voltam. B. Kemény Domokos: Az első nem argumentum, mert nem argumentum; a’ második argumentum arra, hogy akkor, midőn b. Jósika Samuel űr maga különvéleményének beiktattatását kérte, b. Jósika Lajos űr is a’ magáénak beiktatását kérhette volna. B. Jósika Lajos: Azt feleli, hogy akkor nem látta szükségesnek. B. Bán fíy László: Tagadhatatlan, hogy a’ jegyzőkönyvet, midőn felol- tastatik , lehet változtatni; de ezen mostani protocollatio nem egyforma a közönségesekkel, mert oly határozat’ megírása olvastatik itt, mely már tettlegesen végre hajtott. Az lehet tehát itt most csak a’kérdés: ügy jegyeztetett-e fel,-a mint történt? Csere i Miklós k. hivatalos’ állítására csak azt hozza emlékezetbe, hogy a közügy-igazgató itt nem közügy-igazgató, hanem törvényhozó tag, (Cserei Miklós: hát ki itt a publicus actor? a térvény nyilván mondja ezt) ’s ha 18
