A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1875 - hiteles kiadás (Bécs, 1875)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
104 X. ÜLÉS. Egyébiránt, ha ezt vitatja Szeniczev barátom, én hajlandó volnék tovább menni, mint Várady t. tagtárs és azt mondani, hogy az „előrelátható“ szót is hagyjuk ki és akkor csak azt mondjuk, hogy „utasittassék a közös hadügy- minister, hogy jövőre minden túlkiadás fedezésére az országos bizottságoktól póthitelt kérjen.“ (Felkiáltások: Nem kell!) Nézzünk meg egy ilyen túlkiadási tételt. A 18-ik czímnél azt mondja az albizottság, hogy itt ismét egy nevezetes 858,173 frt 57 krra rugó túlkiadással találkozunk. Ez tetemes és habár parhorrescálta a t. albizottság Várady Gábor abbeli szavait, hogy mintegy ügyvédjéül szegődött a hadügyminister mellé, mégis azt mondja tovább : hogy ezen túlkiadás egyik részét a 14-ik czímnél már említett egészségügyi szempontok tették szükségessé, tehát csak egyik részét a túlkiadásoknak. (Felkiáltások: Cholera volt!) Látom a rántás-levesből, hogy cholera volt. Azt mondja, hogy a mennyiben a legénység részére kiszolgáltatott rántás-leves készítéséhez : 5,476 frt 81 */2 túlkiadási a volt szükség. Már engedelmet kérek, hogy ha rántás-levesnek beszerzésére 25 ezer frt túlkiadás kell. (Felkiáltások : Nem a rántás-levesre kell ! A tüzelő anyagra!) Nem tudom az albizottságnak jelentését másképen értelmezni, a mint azt olvasom, a mint azt magyar embernek értelmezni lehet. Elolvasom, a jelentés 21-ik lapján ez áll: „Természetbeni élelmezés, ismét egy nevezetes 858,173 frt 57 krra rugó túlkiadással találkozunk. — Ezen túlkiadás egyik részét a 14. czímnél már említett egészségügyi szempontok tették szükségessé, a mennyiben a legénység részére kiszolgáltatott rántásleves készítéséhez szükséges tüzelő anyag (service) beszerzésére 25,476 frt 8G/2 kr. fordittatott. “ Azonban az albizottsági jelentésben zárjel közt az „anyag“ szó után ez is áll „service“; engedelmet kérek, tüzelő anyag és service nem egy dolog. (Felkiáltások: Katonai nyelven van!) Service alatt rendesen azt értjük a min és mivel eszünk. ( Felkiáltások: A hadilgyministeriumban azt máskép értelmezik!) Bocsánatot kérek, akkor ha a katonák mást értenek alatta, ha nekik más szótáruk van, de a polgári életben service alatt tüzelő anyagot senki sem fog érteni. Ezt csak annak indokolására vagyok bátor felhozni, hogy igen sok ilyen tétel van a nevezett költségvetésben. Különben hozzájárulok Várady Gábor tagtársam indítványához, s annak elfogadását ajánlom. (Helyeslés.) Szeniczey Ödön : É11 csak egy felvilágosítással tartozom a t. bizottsági tag urnák. Ha a t. bizottsági tag ur olyan figyelemmel tanulmányozta volna a hadügyministerium költségvetését, mint a mily nagy figyelemmel olvasta a most tárgyalás alatt levő jelentést, akkor erre a felvilágosítást maga megtalálta volna, — különös súlyt fektetett arra, hogy a rántásleves készítéséhez szükséges tüzelő anyag 25.476 frt és annyi kraj- czárnyi túlkiadási mutat, — mondom, ha megtekintette volna a hadügyministeriumi költség- vetést, meggyőződhetett volna abból, hogy a rántásleves készítéséhez szükséges tüzelő anyagra semmisem irányoztatok elő, tehát azon czímnél túlkiadás nem mutatkozott. Igenis történt az, hogy a tüzelő anyag beszerzéséhez bizonyos pénzmennyiségre volt szükség, a többkiadást tehát ezen összeg képezi. Ebből láthatja a t. bizottsági tag ur, hogy más értelmet is lehet a jelentésnek magyarul adni, mint a mit ő ad. A mi a service-re való észrevételét illeti, hogy t. i. ez alatt leginkább porczellán-félét értenek, méltóztassák megtekinteni a hadügyminis- terium irattárában levő idevonatkozó iratokat, és meggyőződhetik arról, hogy service alatt tüzelő anyagot, fát, kőszenet és effélét értenek. Szlávy József : En azt hiszem t. országos bizottság, hogy ha, a mitől óvni akart Nagy György bizottsági tag ur, mi a végletekbe megyünk, ekkor talán nem érünk czélt; és igy most is jó volna talán véget vetni a vitának. A mit mondott a t. bizottsági tag ur, hogy az „előrelátható“ szót kitöröljük, ez ismét egy másik — ha szabad mondani — képtelenségre vezetne; mert higyje el a t. bizottsági tag ur, hogyha mi azért, mert egy másik ministerium tévesen, nem helyesen járt el, megint a másik túlságba esünk és a kormányzást lehetetlenné teszsziik, akkor csak olyan hibát követünk el, mint azon ministerium. Nem oly nevetséges, nem olyan túlságos az, a mit a t. jegyző ur mondott. Méltóztassanak végig menni a zárszámadásokon és meg fognak győződni, hogy százával vannak a tételek, hol csak
