A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1875 - hiteles kiadás (Bécs, 1875)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
X. ÜLÉS. 105 ugyan egyes forintokról van szó és azért a túllépés csakugyan nem is volt előrelátható. Ha azt méltóztatnak kimondani, hogy átalában minden túlkiadásra póthitelt kérjen, akkor méltóztassa- nak elhinni, hogy ez a magyar országgyűlésnek annyi dolgot fog adni, hogy ezen sokszoros megszavazás nem fog azzal az összeggel felérni. Én tökéletesen correct dolognak tartom azt, hogy ha átalában kimondatik : tetemes túlkiadás. Ebben megvan az előrelátható és előre nem látható túlkiadás is. CHelyeslés.) Elnök : Azon kérdést vagyok bátor intézni a t. orsz. bizottsághoz : elfogadja-e az albizottság által javaslatba hozott határozatot Várady Gábor bizottsági tag urnák azon módosításával, hogy ezen határozat szövegéből a „tetemes“ szó ki- hagyassék ? ( Elfogadjuk !) A t. bizottság elfogadja, a határozat tehát akképen fog szólni, hogy a közös hadügyminister utasittatik, hogy jövőre az előrelátható túlkiadások fedezésére az országos bizottságoktól póthitelt kérjen. Dániel Ernő előadó (olvas): „A zárszámadás 30. oldalán a költségvetés II. fejezetének saját bevételei 11. tétele alatt a termesztmények eladásából sat. befolyt jövedelem egy részét azon 60,000 frt is képezi, mely a Wenz-féle fegyverek eladásából befolyt. Tekintve, hogy a Wenzl- féle fegyvereknek eladása az országos bizottságok külön határozatában leli eredetét, — és hogy az eladásból befolyt összegeknek egy meghatározott czélra való fordítása ki is lett jelölve, — az albizottság czélszertínek tartaná, hogy ezen bevételek egy külön tétel alá helyeztessenek és ennélfogva a következő határozati javaslat elfogadását ajánlja: „Utasittassék a közös hadügyminister, hogy az eladott Wenzl-féle fegyverekből befolyt ösz- szegeket jövőre az előirányzatnál a saját bevételeknek egy új külön tétele alá helyezze és igy számolja el.“ Elnök : Méltóztatuak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Tehát az albizottság javaslata határozattá emeltetik. Dániel Ernő előadó (olvas): „A zárszámadás 50. oldalán II. fejezet B. 6. czím C. 8. alatti tételre vonatkozólag a zárszámadási bizottság felette szükségesnek tartja, hogy a liajó- épitések körül gyakran felmerülő, de különben A közösiigyi országos bizottság1 naplója 1875. indokolt maradványfizetések iránti eljárás szabá- lyoztassék. A mint ugyanis a kiadások kezeléséből, illetőleg az a körül követett eljárásból kitűnik, minden újonnan megszavazott hajóépitkezés a tengerészeti osztálynál külön könyveltetik, és a hajóépitésnek befejezése alkalmával gyakran előforduló, de előre nem látott fizetések — melyek a költségvetésben felvéve nem voltak — a zárszámadásokban mint maradványfizetések tün- tettetuek fel. Az albizottság ezen eljárást helyesnek nem ismerhetvén el, azon nézetének ad kifejezést, hogy az ilynemű nagyobb mérvű kiadások fedezése az országos bizottságok által engedélyezendő pótbitel utján eszközöltessék, és e czélból a következő határozati javaslat elfogadását ajánlja: „A hadi tengerészet osztályának vezetője utasittassék, hogy a hajóépitések befejezésére vonatkozó előre nem látott és ennélfogva a költségvetésben elő sem irányzott szükségletnél — a hajó építésére a megelőző években előirányzott összegeknek y2 százalékát túlhaladó összegek fedezésére az országos bizottságoktól annak idején póthitelt kérjen.“ Pnlszky Ágost : E határozati javaslatra nézve egy módositványt vagyok bátor előterjeszteni, melyet már az átalános tárgyalás alkalmával jeleztem és mely szerint e szavak „osztályának vezetője“ elhagyandók lennének, úgy, hogy aztán a határozati javaslat következőleg hangzanék : „A hadügyminister a hadi tengerészetet illetőleg utasittatik, hogy a hajóépitések befejezésére vonatkozó előre nem látott kiadásokat stb. stb.“ Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa a módositványt): Elnök : Méltóztatnak az imént felolvasott indítványt elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Dániel Ernő előadó (olvassa): ,,A zárszámadás 64. oldalán a határvám fölöslege kimutatásában a monarchia két részének elnevezésére használt ezen kifejezéseket: ,,a monarchia nyugoti“ és „keleti része“, az albizottság kénytelen mint olyanokat tüntetni fel, melyek törvényeinkkel meg nem egyeznek, és ez okból uta- sitandónak véli a közös pénzügy minister!, hogy jövőben a monarchia két részének megnevezésénél csak a törvényes elnevezéseket használja.“ (Helyeslés.) 14
