A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1875 - hiteles kiadás (Bécs, 1875)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
X. ÜLÉS. 103 ruházás meg nem engedtetett, a tettleges kiadások és az előirányzat között léteznek, és melyek a csekélyebb felhasználások és túlkiadások kimutatásai szerint a csekélyebb felhasználásoknál 4.416,097 frt 36 kr., a túlkiadásoknál 3.363,665 frt 46y2 krra, és igy összesen 7.779,762 frt 82y2 krra rúgnak. Ezen eltérések túlnyomó része a hadügyministerium költségvetésében fordul elő ; és bár az albizottság készségesen elismeri, hogy azok nagyrészt az 1873. évben uralkodott drágaság, cholera és pénzválság összemuködésének eredménye, — mégis kénytelen az albizottság constatálni azt, hogy ily tetemes eltérések nem csupán az 1873. évi közös háztartásban, — de a megelőző évekében is léteztek már, sőt az 1874. évi kezelési számadás tanúsítása szerint a következőben is fognak létezni. Minthogy pedig az ilyen eltérések közös háztartásunknak egy oly beteges állapotát képezik, melynek rendszerinti ismétlődése egy józan alapokra fektetett költség- vetés megállapítását illusoriussá teszi, az albizottság elkerülhetlen szükségesnek tartja, hogy oly intézkedések tétessenek, melyek folytán ilyen eltérések jövőre a lehetőleg szűkebb határok közé szorittassanak, és e czélból a következő határozati javaslat elfogadását ajánlja az országos bizottságnak : „Utasittassék a közös hadügyminister, hogy jövőre az előre látható tetemesebb túlkiadások fedezésére az országos bizottságoktól póthitelt kérjen.“ Várady Gábor: T. orsz. bizottság! Én a határozati javaslatot elvben elfogadom, csakis a szövegezésre van észrevételem. Azt mondja ugyanis, hogy „tetemesebb túlkiadások fedezésére“ kérjen póthitelt a minister. Ha nem lépte volna túl a közös hadügyminister a maga részéről a megszavazott kiadásokat kisebb és nagyobb összegekben számtalan esetben, nem volna észrevételem ezen kifejezés ellen „tetemesebb“ ; de miután előttünk e tekintetben az alkotmányosság- szempontjából is szomorú mult áll : én ezen kifejezésben tág kaput látok a közös hadügyminister számára, mert nem tudom belőle kivenni : millió, vagy százezer frtot akar-e érteni az albizottság ezen kifejezés alatt? Mindazáltal azon kérdést megoldani, hol vonjuk meg a demarca- tionalis vonalat, nem volna nehéz ; azt mondhatnék pl. a mi a tengerészeti albizottság jelentésében foglaltatik, hogy i/2 o/Q legyen. Tehát mondom százalékban nem volna nehéz a határt megszabni ; én azonban a jelen viszonyok közt ezt is sokallom. Itt az alkalom, hogy ha nem is számokban, dé minden esetre vonjuk meg a határt, s azért inditványozom, hogy méltóztassék a határozati javaslatból ezen szót „tetemesebb“ kihagyni; a többi aztán maradna, a mint van. (Helyeslés.) Miután látom, hogy méltóztatnak helyeselni, minden további indokolás nélkül ajánlom indítványomat. (Elfogadjuk !) Szeniczey Ödön: T. orsz. bizottság! (Elfogadjuk!) Csak magyarázatát akarom adni, miért vette fel az albizottság ezen szót tetemesebb? A zárszámadási albizottság ezen kifejezés felvételével arra czélzott, hogy ha a közös ministerek netalán olyan 98 kros túlkiadást tennének, ne legyenek kénytelenek, mint lennének, ha a Várady indítványa elfogadtatnék, póthitelt kérni. (.Közbeszólások: Előre látható!) Bocsánatot kérek, néha kis összeg is előre látható! Akármilyen súlyt fektet is Várady bizottsági tag ur indítványára, én annak practicus hasznát nem látom. (Elfogadjuk !) Nagy György : T. orsz. bizottság ! (Elfogadjuk/) Tudom, hogy el méltóztatnak fogadni, de még az elnök ur nem mondta ki a határozatot. Az előttem szóló t. tagtárs azon megjegyzésére, mely szerint a Várady tagtárs módosit- ványának practicus hasznát nem látja, azt válaszolom, hogy én igenis látom. Valamely dolog helyességéről, vagy helytelenségéről akkor lehet leginkább meggyőződni, ha azt ad absurdum akarják vinni. Úgy látszik, ezt akarta tenni a jegyző ur; mert azt mondta, hogy majd 98 krért is póthitelt kell kérni. Én t. orsz. bizottság, ha magamat abba a boldog helyzetbe képzelhetném, hogy a hadügyminister 98 krnál nagyobb túlkiadást nem fog tenni, azt mondanám : ne hozzunk határozati javaslatot, bizzunk meg benne. De engedjen meg t. tagtársam Szeniczey, én azt hiszem, hogy nagyon sokszor lehetett neki mint nagyon practicus embernek a praxisból meggyőződnie arról, hogy legtöbbször valamicskével túlment a hadügyminister nr. (Derültség) s igy lehet valami practicus haszna az indítványnak.
