Vízrajzi Évkönyv 50., 1945 (Budapest, 1949)

ÁTV *= átlagos viz. Az a mérceleolvasás, amelyet valamely évben vagy évsorozatban ugyanannyiszor ha­lad meg a vizállás, mint ahányszor nem éri el. /: 182.5 napos, vagyis az 50 $-os tartésságu vízállás,:/ Mind a KV-nél és a LKV-nél, mind a NV-nél és a LHV-nél megkülönböztetjük a jeges és jégnélküli vizre vonatkozó leolvasásokat, mert a jég a rendes vizlefolyási viszonyokat megzavarja és igy a szélsősé­ges jeges vízállások nem jelentik egyúttal a legkisebb, ill. legnagyobb vizszállitást. A jéggel befolyá­solt vízállást vonalkeret jelzi. Pl. LHV : a legmagasabb jeges árviz szintje. /: Jeges vízről beszélünk akkor is,ha magánál a mércénél sikviz volt ugyan,de a vízállást valamely lejjebb,vagy feljebb keletkezett jégdugó vagy torlaöz befolyásolta. :/ Mértékadó legnagyobb szélsőségként nem történelmi jelentőségű gyakorlati érték nélküli számokat adunk, hanem lehetőleg olyan vízállásokat, amelyek a mai mederviszonyok között is előfordulhatnak. Pl.Bu­dapestnél LFV|-ként nem az 1838.évi 1036 cm-es jeges árvizet adjuk meg, mert a szabályozás óta ilyen viz­állás nem fordulhat elő;Dunaremeténél pedig LKV-ként a legutóbbi 20 év legkisebb vizállását közöljük,mert a mederfenék jelentős emelkedése miatt az 1888-1.1.-én észlelt eddig valóban legkisebb leolvasás /:+40 сщ/ a jelenlegi mederviszonyok közt nem következhetik be és ezért közlése megtévesztő lenne. Az Évkönyvben foglalt vízállásoknak régebbi kiadványaink adataival való összehasonlításánál fi­gyelemmel kell lenni arra, hogy az utóbbiak a mércék "0" -pontjának az idők folyamán történt megváltozása miatt a mai észlelési adatokkal esetleg közvetlenül nem vethetők egybe. Az Évkönyvben összehasonlításul felsorolt régebbi vízállások minden esetben a jelenleg érvényes "0"-pontokra vonatkoznak.A régebbi válto­zásokra vonatkozó adatokat 1934.évi Évkönyvünk 69-72. oldáLán táblázatban foglaltuk össze. Legújabban az 1943.és 1946.év elején voltak jelentősebb változások a vízmércék nullpontjának ma­gasságában. Az alábbi táblázatban összefoglalva adjuk meg a vízmércék 1943.1.lr-én történt lesüllyesztésére vonatkozó adatokat és aláhúzással jelezzük azokat az állomásokat, amelyeken a "0"-pontot 1946.1.1.-én e- lőbbi magasságára visszaállítottuk. Vízfolyás Д Vizmérceállomás lesüllyesztés mértéke m Vízfolyás Vizmérceállomás A lesüllyesztés mértéke m Duna Pozsony"1" 2 Tisza Záhony+ 3 II Oroszvár 2 It Donkrád 2 tt Budapest 1 It Tiszahercel 2 « " Kvassay zsilip 1 И Tokaj♦ 2 tt Ercsi 1 И Tiszadob 3 tt Adony 1 и polgár-r 2 w Tass 1 Tt TÍszakeszi 2 •t Dunapentele+ 1 tt Tiszadorogma 2 II Dunaföldvár 1 It íiszafüred+ Taskony+ 2 w Paks+ 2 N 2 w Dombori puszta 2 tt Tiszabó 2 II Ba ja+ 2 It Szolnok "*■ 2 I» Mohács 2 ti Martfű 3 Dráva Zákány * 2 It Tiszaug 4 n Barcs 2 tt Csongrad1 3 ti Szentborbás 2 tt Mxhdszént 3 II II Drávaszabolcs Eszék"1" 1 1 ti It ДД-ДГ P + Szege dT 3 3 Tisza Tiszabecs"*" 2 Zagyva Hatvan 1 II Tivadar 3 Sebes-Körös Körösszakái 1 I» Vásárosnamény+ 3 Berettyó Bér e t'ty ó u.i f al u+ Kunszentmar ton 2 И Lónya 3 Hármas-Körös 3 Megjegyzés: a + -tel jelölt vízmércék adatait részletes feldolgozásban a 4. fejezetben közöljük, a többi mérce -adatai az 5. fejezetben találhatók. Az 1943.1.1.-ével lesüllyesztett vízmércéknél a süllyesztés mértékét a fejléc felett feltűnő mó­don megjelöltük. Azoknál a vízmércéknél, amelyeknél a "0pontlesüllyesztést 1946.1.1.-én hatálytalaní­tottuk, a közölt adatok már a lesüllyesztés előtti "0"-pontra vonatkoznak. Erre a körülményre ugyancsak a táblázatok feletti megjegyzés figyelmeztet. Vizgazdasági tervezéseknél szükség lehet annak ismeret éré,hogy valamely vizállás egy bizonyos i­dőszakon belül hányszor fordult elő és az egyes szinteket hányszor lépte át, illetve hányszor nem érte el a viz.Ezekre a kérdésekre a 4.fejezetben közölt gyakorisági és tartóssági adatok válaszolnak. Az adatokat- 8 ­1

Next

/
Oldalképek
Tartalom