AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1984-1985. Budapest (1992)
III. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - Szelestei N. László: A 18. századi tudós világ IV. Bél Mátyás, a tudományszervező
sát továbbította a körmöcbányai jegyzőhöz, Nagy Boldizsárhoz, hogy egészítse azt ki. Zólyom vármegyében Moller a legfőbb segítség, a Bél által készített, s a vármegye által javított térképek visszaküldésére is őt kérte a szerző. 29 1720.elején már kész a Prodromus tervezete. 30 A mintaként közölt vármegyeleírást Bohus György, MitsinSky János, ifj. Buchholtz György és mások adatainak összedolgozásával készítette el Bél,.s Bohustól Kray Pál térképét is sikerült megszereznie. 31 Fischer Dániel már az 1718. évi felhívásra is kedvezőtlen választ adott, sőt, meg is sértette Bélt, aki Bohust kéri, hogy vegye rá Fischert az együttműködésre. Orvosi és természettudományos adatokat gyüjthetne Fischer Szepes vármegyéhez, továbbá az ásványés gyógyvizek jelenségeit magyarázhatná. 32 Közügy a Prodromus, nem az én magánügyem - írja gyakran. Azoknak ajánlja majd, akik segítik. Ifjabb Buchholtz György sajnálatát fejezte ki, hogy a deményfalvi barlang leírásának, továbbá atyja Kárpátok-leírásának szövegét tudtuk ellenére elvitték, és besorolták egy boroszlói kiadványba. 33 Csak érdekességként jegyzem meg, hogy Fischer Dániel és ifj. Buchholtz György azonos napon írtak Johann Philipp Breynéhez Danzigba, s Buchholtz nemcsak dolgozatát küldte el annak, hanem rövidesen a kiegészítést is. Bél kérte a boroszlóiakat, hogy álljanak el ezen cikkek (ti. a deményfalvi barlangról és a Kárpátokról szólók) közlésétől. Úgy tűnik, hogy ez megtörtént, Bél Prodromusában azonban mégsem jelentek meg, sőt, a barlangleírás szövege Bél hagyatékában sem található meg. Fischert hiába próbálta Bohus is Bél oldalára állítani. 36 A Prodromus számára a Fischertől várt mintafeldolgozás helyére a soproni borokról írt értekezés került, amelyet Matolai János készített. Talán jobban megértjük Fischer és 28 Országos Levéltár, P 566 (Radvánszky család levéltára), 44. cs. III.o. LVl.cs . f.l. (1720). 29 Uo. 30 A kötet elkészültének foka nyomon követhető Bél leveleiben, főleg azokban, amelyeket Bohus Györgyhöz írt. A levelek kiadása: Rösel, Hubert - Blaschka, Anton: Bél-Briefe in Deutschland. = Zeitschrift der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1957-58, VII, p.405^t25. 31 Bohus a közvetítő Bél és Kray közölt. 32 Bél levele Bohushoz, 1720. febr. 8. "Invitaveram ante biennium ad sociandas operas Dn. D. Fischer, sed ille mihi minus gratas reddidit litteras. Eum Tu, si posses permovere, tarn mihi foret gratum, quam quod gratissimum. ..." Közölve: Rösel-Blaschka i.m. (30. sz. jegyzet), 416-417. -"Si Nobilissimus Dominus Fischerus operas sociare voluerit, faciei et suo nomine rem sane dignam, et meo operi utilem. Invitaveram eum ante biennium ad laboris societatem, sed ille mihi item respondit, ut facile fuerit colligere, putavisse optimum virum cum nomine sibi rem esse analphabeto. Quam ego indignalionem silentio pressi." Bél levele Bohushoz., 1720. máj. 14. Közölve uo. p.418-419. 33 "Buchholtzius vehementer dolet, et conqueritur, antrorum suam descriptionem, quae in meo prodromo, suo sub nomine prodire debuerat, una cum descriptione illa Carpathi, quam pater suusconcinnavit, ab amico quodam, nescio cuius fidei, sibi invito subreptam, et collectoribus Vratislaviensibus transmissam, ubi iam typis exscribatur. Mordet me factum istud scioli, quis ille sit. Ego enim in picturam antrorum istorum iam magnós sumptus feci." Bél levele Bohushoz, 1720. máj. 30. Közölve uo. . 419. p. 34 Fischer levele: Gotha, Forschungsbibliothek, Chart.B. 786.fi . 95-96. - Buchholtzé: Uo. Chart.B.785. nr. 81-82. A levelek megírási dátuma: 1720. máj. 6., ill. Buchholtz második leveléé: 1720. júl. 28. Ezen utóbbival és a részletes barlanglefrással másutt foglalkozunk. 35 "Dedi ad eos (Vratislavienses), ut se abstineant ab earum rerum editione, quippe mini dolo malo subductarum." Bél levele Bohushoz, 1720. jún. 27. Közölve: Rösel-Blaschka i.m. (30. sz. jegyzet), p. 420. 36 Bél folytonosan próbálkozott Fischer megnyerésével. Eltávolodásuk az 1730-as években vált teljessé, amikor nemcsak egyes művek megjelentetése miatt civódtak, hanem egymástól függetlenül, sőt egymással szembenállva próbálkoztak hazai tudós szervezet létrehozásával. 271
